5-189/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 26 сентября 2012 года пр. Ленина, 21 Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кисловым А.В., ..., УСТАНОВИЛ: 16 января 2012 года около 14 час. 35 мин. Кислов А.В., управляя автомобилем Honda Civic Ferio ..., в районе дома №23 по пр. Фрунзе в г. Томске, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу, проходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие и потерпевшей О.Б. причинен вред здоровью средней тяжести. В судебное заседание Кислов А.В. не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Потерпевшая О.Б. в судебном заседании показала, что переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Во втором ряду автомобиль остановился, а в это время из – за него неожиданно выехал другой автомобиль, водитель которого стал двигаться по первому ряду и сбил ее. После совершения наезда, водитель автомобиля сам скорую помощь не вызывал, а против ее воли посадил в машину и увез в больницу. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, 4 месяца она провела в больнице, водитель извинений не приносил. Выслушав потерпевшую, ее представителя Джелетяна А.К., действовавшего на основании доверенности от 21.01.2012 года, полагавшего, что вина Кислова А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Кислова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому 16 января 2012 года около 14 час. 35 мин. Кислов А.В., управляя автомобилем Honda Civic Ferio ... ..., в районе дома №23 по пр. Фрунзе в г. Томске, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу, проходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие и потерпевшей О.Б. причинен вред здоровью средней тяжести. Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2012, схемой дорожно-транспортного происшествия от 16.01.2012, записью камеры видеонаблюдения, согласно которых зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлено, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе. Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 20.01.2012, согласно которых Кислов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Письменными объяснениями Кислова А.В., согласно которым в указанное протоколе время и месте он, управляя автомобилем Honda Civic Ferio ..., двигался по пр. Фрунзе. Перед ним остановились два автомобиля, он перестроился в первый ряд и продолжил движение. В этот момент увидел женщину, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Он предпринял меры к экстренному торможению, но наезда на пешехода избежать не удалось. После чего вызвал скорую помощь, но так как врачей долго не было, сам отвез потерпевшую в больницу. Письменными объяснениями О.Б. аналогичного содержания, что и пояснения в судебном заседании. Кроме того, Кислова А.В. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.01.2012, а также заключением эксперта № 2583-Г от 19 июля 2012 года, согласно которому у О.Б. выявлены ссадина на лице, закрытый поперечный вколоченный перелом лучевой кости левого предплечья без смещения отломков, закрытый перелом головки малоберцевой кости правой голени без смещения отломков, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести. Давность повреждений в срок 16.01.2012 не исключается. В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Кислова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении Кислову А.В. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Так Кислов А.В. в своих письменных объяснениях не отрицал свою вину в правонарушении, вызвал скорую помощь, оказывал посильную помощь потерпевшей на месте ДТП, после чего отвез ее в больницу. Данные обстоятельства, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает как смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Но учитывая обстоятельства ДТП, место и наступившие последствия судья считает необходимым назначить Кислову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Кислова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии. Судья подпись С.Н. Михальчук Копия верна: судья С.Н. Михальчук