5-208/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 09 октября 2012 года пр. Ленина, 21 Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Тимошенко Т.М., ... УСТАНОВИЛ: 11 июля 2012 года около 22 час. 36 мин. Тимошенко Т.М., управляя автомобилем ВАЗ-21053 ..., в районе дома №61 по пр. Комсомольскому г. Томска, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево не предоставила преимущество транспортному средству, движущимся во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшей М.В. причинен вред здоровью легкой степени тяжести. В судебное заседание Тимошенко Т.Н. вину в правонарушении не признала и пояснила, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте она управляла автомобилем. Двигалась по пр. Комсомольскому. Она выехала на середину перекрестка пр. Комсомольского и ул. Герцена, где стала выполнять маневр поворота налево. В это время на светофоре горел желтый сигнал. При осуществлении маневра поворота, в нее врезался автомобиль. В результате ДТП она также пострадала. На вопросу защитника Гуслова А.Н., действующего на основании доверенности от 24.08.2012 года, Тимошенко Т.Н. уточнила, что въехала на перекресток на желтый сигнал светофора, в момент поворота налево со стороны пр. Комсомольского, т.е. по направлению движения автомобиля под управлением В.Ю., горел красный сигнал. Потерпевшая М.Ф. , участник ДТП В.Ю. в судебном заседании пояснили, что 11 июля 2012 года около 22 час. 30 мин. они двигались на автомобиле Тойота ... ... под управлением В.Ю. по пр. Комсомольскому по среднему ряду. В тот момент, когда они подъехали к перекрестку пр. Комсомольского и ул. Герцена, горел зеленый сигнал светофора, в связи с чем, продолжили движение прямо. Проехав более половины перекрестка, неожиданно, двигавшейся им во встречном направлении автомобиль ВАЗ-2105 ... стал осуществлять маневр поворота налево с пр. Комсомольского на ул. Герцена, после чего произошло столкновение. В результате ДТП М.Ф. получила телесные повреждения. Представитель участника ДТП В.Ю. - адвокат Дорошенко Г.Г., действующая на основании ордера № 67 от 20.09.2012 года, полагала, что имеющиеся в деле доказательства полностью подтверждают вину Тимошенко Т.М. в данном правонарушении. Выслушав участников процесса, защитника Гуслова А.Н., действующего на основании доверенности от 24.08.2012 года полагавшего, что вина Тимошенко Т.М. не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку второй участник ДТП двигался на красный сигнал светофора, изучив материалы дела, судья считает, что вина Тимошенко Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому 11 июля 2012 года около 22 час. 36 мин. Тимошенко Т.М., управляя автомобилем ВАЗ-21053 ..., в районе дома №61 по пр. Комсомольскому г. Томска, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево не предоставила преимущество транспортному средству, движущимся во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшей М.В. причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Схемой происшествия от 11.07.2012, протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2012, фотографиями с места ДТП, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения транспортных средств и установлено, что автомобиль ВАЗ-21053 ... под управлением Тимошенко Т.М., в районе дома № 61 по пр. Комсомольскому в г. Томске, совершал поворот налево на ул. Герцена, а автомобиль Тойота ... ... под управлением В.Ю. двигался во встречном направления прямо. Участники ДТП выразили письменное согласие с обстоятельствами происшествия, указанными в схеме, при этом столкновение автомобилей произошло на расстоянии 1, 5 м. от левого края проезжей части ул. Герцена, то есть автомобиль под управлением В.Ю. до момента столкновения проехал более половины перекреста пр. Комсомольского и ул. Герцена. Вина Тимошенко Т.М. также подтверждается письменными объяснениями М.Ф. , В.Ю., Р.М., В.В., Е.В., а также объяснениями самой Тимошенко Т.М. в которых последние полностью подтвердили обстоятельства ДТП установленные в судебном заседании, при этом М.Ф. , утверждала, что В.Ю. перекресток пересекал на зеленый сигнал светофора, а Тимошенко Р.М. утверждал, что на красный сигнал. Кроме того, вина Тимошенко Т.М. подтверждается справой о дорожно-транспортном происшествии от 11.07.2012, а также заключением эксперта № 4411-Г от 02 августа 2012 года, согласно которому сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, ссадины правой параорбитальной области у М.В. могли быть причинены от воздействия тупых твердых предметов, каким могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении и относятся к категории вреда здоровью легкой степени тяжести. Давность причинения в срок 11.07.2012 не исключается. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей Н.А. показал, что являлся очевидцем указанного ДТП, видел как автомобиль марки ВАЗ находится на середине перекрестка ул. Герцена и пр. Комсомольского и намеривается совершить поворот налево. В это время со стороны ул. Герцена горел красный сигнал светофора. Какой сигнал светофора горел со стороны пр. Комсомольского в момент ДТП не видел, допускает, что был красный, поскольку живет в данном районе и на данном перекрестке на светофоре в обоих направлениях одновременно загорается красный сигнал. Допрошенный в качестве свидетеля Р.М. показал, что в момент ДТП находился в автомобиле под управлением Тимошенко Т.М. Последняя въехала на перекресток на желтый сигнал светофора. В тот момент, когда Тимошенко Т.М. стала совершать маневр поворота, то на светофоре со стороны пр. Комсомольского горел красный сигнал и произошло столкновение. В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований пунктов п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Тимошенко Т.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП произошло на регулируемом перекрестке, следовательно, при повороте налево Тимошенко Т.М. обязана была руководствоваться требованиями п. 13.4 ПДД РФ. Данный пункт ПДД РФ не содержит каких – либо исключений, а наличие или отсутствие в действиях В.Ю. нарушений ПДД РФ не является предметом рассмотрения по настоящему делу. При назначении Тимошенко Т.Н. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновной, имущественное положение. В связи с этим суд считает необходимым назначить Тимошенко Т.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствием с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Тимошенко Т.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области). ИНН: 7018016237 КПП: 701731003 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области БИК: 046902001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140; Значение ОКАТО: 69401000000 Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии. Судья подпись С.Н. Михальчук Копия верна: судья С.Н. Михальчук