Дело № 5-225/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Томск 12 октября 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вострецов В.В. Викторовича, ... у с т а н о в и л : 05 сентября 2012 года в 15 часов 07 минут Вострецов В.В., управляя автомобилем Тойота Королла ..., двигаясь в районе дома № 59 по ул. Елизаровых в г. Томске, в нарушение п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения (далее ПДД) на дороге, имеющей четыре полосы для движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. По делу проводилось административное расследование. Таким образом, Вострецов В.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Вострецов В.В. пояснил, что является собственником автомобиля Тойота Королла ..., однако данным автомобилем помимо него управляют его друзья, а также отец, в связи с чем он затрудняется пояснить, кто именно он или иное лицо, управляло автомобилем в момент совершения вмененного ему правонарушения. Обращает внимание суда на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о поверке видеорегистратора, с помощью которого была зафиксировано правонарушение, а в определении о возбуждении дела имеется указание о том, что правонарушение совершил неустановленный водитель. Полагает, что его виновность в совершении правонарушения не доказана. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновном поведении Вострецова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Факт совершения Вострецовым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2012 года, согласно которого 05 сентября 2012 года в 15 час. 07 мин. Вострецов В.В., управляя автомобилем Тойота Королла госномер ... по ул. Елизаровых, 59 в г. Томске, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения; -письменными показаниями Вострецова В.В., согласно которым после изучения материалов дела, он однозначно не определился в своей виновности либо невиновности в совершении нарушения ПДД РФ, полагал, что его виновность должна быть доказана; - письменными показаниями свидетеля Е.В., согласно которым 05 сентября 2012 года в 15 часов 07 минут он двигался на своем автомобиле по ул. Елизаровых в районе дома № 59. В это время навстречу его автомобиля, с грубым нарушением ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения через две сплошные линии разметки, создавая угрозу лобового столкновения, двигался автомобиль Тойота красного цвета госномер ... После этого, сделав запись со своего видеорегистратора, он написал заявление в ГИБДД, приложив указанную видеозапись. - видеозаписью правонарушения, при просмотре которой усматривается, что водитель автомобиля Тойота Королла ... на дороге, имеющей четыре полосы для движения, пересекает две сплошные линии дорожной разметки, и с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта совершает обгон. Управляет данным автомобилем Вострецов В.В. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Вострецова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанным, поскольку установлено, что Вострецов В.В., управляя автомобилем на дороге, имеющей четыре полосы для движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом, несмотря на то, что в судебном заседании Вострецов В.В. при просмотре видеозаписи вмененного ему правонарушения не смог опознать себя как лицо, которое управляет автомобилем, суд находит установленным факт того, что в момент совершения правонарушения именно Вострецов В.В. управлял принадлежащим ему автомобилем, поскольку это просматривается из видеозаписи. Что касается отсутствия в материалах дела свидетельства о поверке видеорегистратора, то данное обстоятельство, не может свидетельствовать о недопустимости использования в качестве доказательства по делу сделанной с помощью данного регистратора видеозаписи, т.к. совершенное Вострецовым В.В. правонарушение не было выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, к которым относятся специально установленные управомоченными на то лицами видеофиксаторы, а зафиксировано на видеорегистратор случайного свидетеля правонарушения, а потому в силу положений ст.26.2 КоАП РФ данная видеозапись является доказательством по делу. Доводы Вострецова В.В. о том, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении неустановленного водителя, в качестве основания для освобождения Вострецова В.В. от административной ответственности, судом также не принимаются, т.к. из материалов дела усматривается, что поводом для возбуждения настоящего дела послужило поступившее в ГИБДД заявление Е.В. (п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП), т.е. данное дело возбуждено по факту правонарушения, а в дальнейшем проводилось административное расследование для установления лица его совершившего. При назначении Вострецову В.В. наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Вострецову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: Признать Вострецов В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья Октябрьского районного суда г. Томска Т.Н. Федишина