Дело №5-223/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Бессонова М.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ДЕЯ В.И., ...
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2010 года в 23 час 52 минут водитель Дей В.И., управляя автомобилем ..., возле дома ... в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего А.А. причинен легкий вред здоровью, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Дей В.И. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснив, что 10.09.2010 года он на своем автомобиле двигался по ул. Красноармейская. В какой-то момент его ослепили фары встречного автомобиля, и он сразу увидел пешехода, произвел экстренное торможение, но избежать столкновения не смог и пешеход ударился об левую фару и лобовое стекло, упала на асфальт. Он вызвал скорую помощь.
Вина Дея В.И. также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 335756 от 09.11.2010 г. Дей В.И. 10.09.2010 года в 23 час 52 минуты, управляя автомобилем ... не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего А.А. причинен легкий вред здоровью. При этом в протоколе имеется собственноручная запись Дея В.И. о согласии с совершенным правонарушением.
Потерпевшая А.А. в суде пояснила, что 10.09.2010 года около 24.00 часов она возвращалась с работы, пересекая ул. Красноармейская в сторону ул. Осипенко по пешеходному переходу была сбита автомобилем, в результате чего были получены ушибы и травмы, переломов не было. Первая помощь водителем была оказана сразу, он же вызвал скорую помощь. Претензий к водителю не имеет, он полностью возместил ей материальный и моральный вред.
Согласно схеме происшествия от 11.09.2010 года и обозначенных на ней направлениях движения транспортного средства, автомобиль под управлением Дея В.И. двигался по ул. Красноармейская в сторону пл. Южная, а пешеход (потерпевшая) в момент столкновения с автомобилем находилась на нерегулируемом пешеходном переходе.
В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы № 6285 от 30.10.2010 года кровоподтеки на веках обоих глаз, кровоизлияния в белочные оболочки обоих глаз, ушибленные раны в лобной области справа, в области переносицы, ссадины на лице, на обоих коленных суставах, сотрясение головного мозга у гр. А.А., 1990 г.р. могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде, и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие своего лечения срок более 21 дня. Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 10.09.2010 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Дея В.И. в нарушении ПДД, а именно п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью, а потому в действиях Дея В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного Деем В.И. административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, возмещение потерпевшей морального вреда. Сведения о привлечении ранее Дея В.И. к административной ответственности за совершение однородного административных правонарушениях отсутствуют.
С учетом изложенного суд считает возможным не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться штрафом в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ДЕЯ В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
М.В. Бессонова