П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 февраля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кулинченко Ю.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Кучумова А.А., ...,
установил:
12 октября 2010 года в 22 часов 16 минуты водитель Кучумов А.А., управляя автомобилем «NISSAN X-TRAIL», ..., в нарушение пп. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, в районе дома № 201 по ул. Б.Подгорная в г. Томске утратил контроль за движением, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, в результате чего водителю С., управлявшего автомобилем «ВАЗ-21099», ..., причинен вред здоровью средней степени тяжести, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кучумов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (имеется расписка), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии указанного лица.
Вина Кучумова А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 13.01.2011 г. Кучумов А.А. 12 октября 2010 года в 22 часов 16 минуты, управляя автомобилем «NISSAN X-TRAIL», ..., в нарушение пп. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, в районе дома № 201 по ул. Б.Подгорная в г. Томске утратил контроль за движением, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, в результате чего гр-ну С. причинен вред здоровью средней тяжести. При этом в протоколе имеется отметка Кучумова А.А. о согласии с допущенным с его стороны нарушением.
Потерпевший С. в своих объяснениях, данных в ходе административного расследования и судебного разбирательства, подтвердил, что действительно в указанное в протоколе время он ехал на автомобиле по ул. Б.Подгорная г. Томске со стороны ул. Смирнова в сторону пер. Урожайного со скоростью 40 км/ч. В районе трамвайного кольца ему на встречу выехал автомобиль (как выяснилось позднее под управлением Кучумова А.А.), в результате чего произошло столкновение. От удара он потерял сознание, когда пришел в сознание н не смог идти, так как были сильно повреждены ноги. Кучумов А.А. в тот момент ему никоим образом не помог, скорую медицинскую помощь не вызывал, более того обвинил его в данном дорожно-транспортном происшествии, оскорбляя его нецензурной бранью. В последующем Кучумов А.А. загладить каким-либо образом причиненный вред не пытался. С места ДТП он был доставлен в порядке скорой медицинской помощи, ему была сделана хирургическая операция, после которой он по настоящее время с трудом передвигается, испытывая сильные болевые ощущения и дискомфорт.
Свидетель К., приходящаяся Кучумову А.А. матерью, которой на праве собственности принадлежит автомобиль «NISSAN X-TRAIL», ..., в ходе административного расследования пояснила, что 12 октября 2010 года после 19 часов 00 минут она обнаружила пропажу своего автомобиля «NISSAN X-TRAIL», ..., который она оставила на площадке возле своего дома ..., ключи от которого забыла забрать, они находились в замке зажигания данного автомобиля. Когда она позвонила в ГАИ, ДПС, ей сообщили, что ее автомобиль находится в аварийном состоянии возле дома № 201 по ул. Б.Подгорная в г. Томске. Позже она узнала, что ее автомобилем управлял сын Кучумов А.А.
Свидетели Н. в ходе административного расследования показал, что в указанное время он управлял автомобилем «ВАЗ-2106», ..., двигаясь по ул. Б.Подгорная со стороны ул. Смирнова в сторону пер. Урожайного. Впереди него двигался автомобиль «ВАЗ-21099», ..., со скоростью 40 км/ч. Когда он выехал на другую полосу движения увидел, что со встречной полосы движения с ярким светом фар выехал на полосу движения его автомобиля и автомобиля «ВАЗ-21099» джип черного цвета, который двигался прямо на автомобиль «ВАЗ-21099», в результате чего произошло столкновение указанного джипа с автомобилем «ВАЗ-21099».
Согласно схеме происшествия и обозначенных на ней направлениях движения автомобиль под управлением Кучумова А.А. двигался в районе дома № 201 по ул. Б.Подгорная в г. Томске, а автомобиль С. двигался по той же улице во встречном направлении. Место столкновения транспортных средств обозначено на полосе движения автомобиля С., то есть на встречной полосе относительно движения автомобиля под управлением Кучумова А.А.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу требований п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы ... от 23.12.2010 г. множественные ссадины на лице, на руках, га голенях, ушибленная рана по передней поверхности левого коленного сустава, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимальной трети 1-ой плюсневой кости левой стопы со смещением отломков, закрытый перелом дистальной трети 2, 3-й плюсневых костей левой стопы со смещением отломков, вывих в суставе Лисфранка у гр. С., 1952 г.р., могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня. Давность причинения повреждений в срок 12.10.2010 г. не исключается.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кучумова А.А. в нарушении ПДД РФ, а именно, пп. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью, а потому в действиях Кучумова А.А. содержится состав административного правонарушения, который предусмотрен ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного Кучумовым А.А. административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
Сведения о привлечении ранее Кучумова А.А. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствуют.
Вместе с тем, по сведениям о совершенных Кучумовым А.А. ранее административных нарушениях в области дорожного движения, представленных по состоянию на 13.01.2011., Кучумов А.А. дважды в 2003 г. и единожды в 2006 году привлекался к административной ответственности за совершение административных нарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ), при этом ему трижды назначалось наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Кроме того, из материалов дела видно, что после ДТП Кучумов А.А., являясь его участником, оставил место ДТП, но производство по делу в этой части было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.10.2006 г. № 18 предусматривает, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, поведения Кучумова А.А. после произошедшего ДТП, и его последствий, а также с учетом того, что ранее Кучумов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, лишался прав управления транспортными средствами, судья считает необходимым применить к Кучумову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Кучумова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Ю.В. Кулинченко