Дело № 5-20/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 16 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
с участием представителя потерпевшего – адвоката Николаева А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер № 114,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Заворницына Н.А., ...
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2010 года в 16 часов 20 минут Заворницын Н.А., управляя автомобилем УАЗ-... с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по ул. Тургенева со стороны ул. Д. Бедного в сторону д. Заварзино в районе дома № 13 в г. Томске, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем Хонда ... что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Б.
Таким образом, Заворницын Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, Заворницын Н.А. в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из объяснений Заворницына Н.А. следует, что 13 декабря 2010 года около 15.40 часов, он, управляя автомобилем УАЗ государственный номер ... двигался со стороны д. Заварзино. Не справившись с управлением, совершил столкновение со встречным автомобилем.
Кроме признания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, Заворницыным Н.А., его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- письменными объяснениями потерпевшего Б. о том, что 13 декабря 2010 года в 16.00 часов Б., управляя автомобилем Хонда HRV, государственный номер ... со скоростью 40 км/ час, возвращался с пос. Заварзино, когда увидел, что автомобиль УАЗ, движущийся во встречном направлении потерял управление и его стало разворачивать по дороге. Автомобиль УАЗ совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего Б. причинен вред здоровью. При осмотре, прибывшей скорой медицинской помощи было установлено: рваная рана левой руки, ушиб правой ноги и грудной клетки;
- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 245180 от 01 февраля 2011 года, составленным в отношении Заворницына Н.А.;
- схемой происшествия от 13.12.2010 года, согласно которой столкновение произошло на полосе движения автомобиля, которым управлял потерпевший;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.12.2010 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2010 года;
- врачебной справкой Консультативного и лечебно-диагностического центра клиник ГОУ ВПО СибГМУ Росздрава от 14.12.2010 года, согласно которой Б. обращался к травматологу-ортопеду КЛДЦ по поводу перелома таранной кости справа со смещением обломков и ему наложена гипсовая лангетная повязка
- заключением медицинской судебной экспертизы ...-Г от 28 января 2011 года, установившей, что закрытый перелом правой таранной кости со смещением отломков у гр. Б. причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой расстройство здоровью на срок свыше 21 дня. Давность причинения в срок 13.01.2011 года не исключается. При исследовании медицинской документации установлено, что гр Б. в стационера был выставлен дополнительный диагноз «Скальпированная рана левой кисти» из за недостаточности сведений о характере повреждения, содержащихся в медицинской документации степень тяжести экспертом не определена.
В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, автомобиль УАЗ УАЗ государственный номер ..., которым управлял Заворницын Н.А., принадлежит ООО ...».
Решая вопрос о виновности Заворницына Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья исходит из того, что, действуя в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, он мог предотвратить столкновение и избежать последствий, наступивших в результате ДТП.
Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 9.1 ПДД количество полос движения транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Из совокупности исследованных доказательств следует, что указанные Правила дорожного движения Заворницыным Н.А. были нарушены, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевший Б. получил телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Таким образом, Заворницын Н.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Заворницын Н.А. вину признал. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
После совершения административного правонарушения Заворницын Н.А. на законное требование инспектора ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 27 декабря 2010 года.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Заворницыну Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, однако не в максимальных пределах санкции.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Заворницына Н.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.О. Арефьева