№ 5-25/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 марта 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,
с участием потерпевшей О.В.,, представляющей интересы малолетнего М.Е.,
представителя потерпевшей Плотникова И.Б., представившего удостоверение № 77 от 11.11.2002 г. и ордер № 1110 от 2 марта 2011 г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казакова Н.Н., родившегося ...,
УСТАНОВИЛ :
07 декабря 2010 года в 09.06 часов Казаков Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ ..., двигаясь по ул. Сибирская, 91 в г. Томске, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего н/л М.Е., 2001 г.р., причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие Казакова Н.Н., надлежаще уведомленного о явке в суд, однако оправдательных документов, свидетельствующих о невозможности явки не представил, как и не представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также, при наличии возможности, не направил в суд своего представителя.
В ходе рассмотрения дела О.В. пояснила, что со слов сына, он переходил дорогу быстрым шагом, но был сбит машиной. Ребенок испуган, приходится водить к психологу. Казаков Н.Н. обещал оказать помощь, но никакой помощи не оказал.
Представитель потерпевшей поддержал ее доводы.
Факт совершения Казаковым Н.Н. административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 342108 от 07 февраля 2011 года, в соответствии с которым 07 декабря 2010 года в 09.06 часов Казаков Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ ..., двигаясь по ул. Сибирская, 91 в г. Томске, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего М.Е. причинен вред здоровью средней тяжести;
схемой и справкой по ДТП от 07 декабря 2011 года;
заключение эксперта № 332-г от 24 января 2011 года, согласно которому перелом ветви левой седалищной кости без смещения отломков, сотрясение головного мозга, ссадина верхней губы, гематома лобной области слева у н/л М.Е., 2001 г.р., причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде с последующим падением и ударом о дорожное покрытие и относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. Давность причинения 07 декабря 2011 года не исключается;
объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего М.Е. о том, что 07 декабря 2010 года около 09 часов он направился в сторону остановки, расположенной рядом с домом ул. Сибирская, 91, для чему ему нужно было перейти дорогу на противоположную сторону. Пересекая проезжую часть по пешеходному переходу, дорогу ему уступил автомобиль, движущийся по первому ряду, однако в тот момент, когда он фактически находился на середине проезжей части, он был сбит автомобилем, в результате чего ему были причинены телесные повреждения;
объяснениями свидетеля В.А., пояснившего, что на своем автомобиле двигался позади автомобиля виновного и видел, как последний сбил ребенка на проезжей части на пешеходной переходе.
Таким образом, судья считает установленным факт совершения Казаковым Н.Н. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Казакову Н.Н., судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушение ПДД, после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда не принял, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Казакова Н.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.Г. Елисеенко