Дело № 5-11/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рубанов И.А.,
с участием потерпевшей В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лиманского С.В., ...
У С Т А Н О В И Л:
11 сентября 2010 года в 22 час. 30 мин., на пр. Комсомольском, 68, в г. Томске водитель Лиманский С.В., управляя автомобилем Тойота Ипсум, ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу В. причинен средней тяжести вред здоровью.
Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, Лиманский С.В. в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судья, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лиманского С.В.
Вина Лиманского С.В. в совершении указанного судом административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ №339813 от 17 января 2011 года;
- справкой по дорожно - транспортному происшествию, а также схемой происшествия от 11 сентября 2010 года, из которых следует, что водитель Лиманский С.В., управляя автомобилем Тойота Ипсум, ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пострадала В.;
-протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА № 001806 от 11 сентября 2010 года, согласно которому на пр. Комсомольском, 68, в г.Томске, был произведен осмотр места наезда водителем Лиманским С.В., управлявшим автомобилем Тойота Ипсум ..., на пешехода В.;
- рапортом инспектора ОБ ДПС У., согласно которому 11 сентября 2010 года водитель Лиманский С.В., управлявший автомобилем Тойота Ипсум, ... на пр. Комсомольском, 68, совершил наезд на пешехода;
- заключением эксперта № 6424 Г от 22 октября 2010 года, согласно которому рваная рана на волосистой части головы, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, растяжение связок правого голеностопного сустава у В. причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде с последующим падением и ударом о дорожное покрытие и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 11 сентября 2010 года, не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации;
-письменным объяснениями потерпевшей В., ее пояснениями в судебном заседании, а также признательными письменными объяснениями самого Лиманского С.В.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В силу п. 14.1 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595) водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные требования ПДД РФ водителем Лиманским С.В. выполнены не были, и он, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода В.
Таким образом, действия Лиманского С.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение.
Судья учитывает, что ранее Лиманский С.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при составлении протокола об административном правонарушении вину признал.
В связи с этим судья считает, что Лиманскому С.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12.24, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Лиманского С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140
Значение ОКАТО: 69401000000
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Рубанов