Дело № 5-35/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 марта 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кулинченко Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жукова С.В., потерпевшей И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жукова С.В., ...,
установил:
01.06.2010 в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Томск, пр. Мира, 48 «б», Жуков С.В., управляя автомобилем марки «Хонда Цивик», ..., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, чем не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а потерпевшей И.С. причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жуков С.В., с нарушениями п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ и совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласился, дополнительно пояснил, что 01.06.2010 управлял указанным автомобилем, двигаясь по пр. Мира со стороны ул. 79 Гвардейской дивизии, после того, как загорелся разрешающий сигнал для поворота направо, объехал впереди стоящий Toyota Platz, ..., со скоростью около 20 км/час, не ожидав, что указанный автомобиль быстро тронется, он не рассчитал расстояние, задел передний бампер левой задней дверью своего автомобиля. Позднее из протокола об административном правонарушении узнал, что водителю автомобиля Toyota Platz, причинены телесные повреждения, на место ДТП бригада «Скорой помощи» не вызывалась. В совершенном правонарушении раскаялся.
Потерпевшая И.С. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинена травма колена, которая в соответствии с заключением эксперта относится к категории вреда здоровью средней тяжести.
Факт совершения Жуковым С.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2010 серии 70 ВД № 004825, Жуков С.В., управляя автомобилем Хонда Цивик, ..., совершил столкновение с автомобилем Toyota Platz, ..., в результате происшествия телесные повреждения причинены И.С.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 08.07.2010 70 АБ № 320260 Жуков С.В. 01.06.2010 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Томск, пр. Мира, 48 «б», управляя автомобилем Хонда Цивик, ..., совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести И.С., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой происшествия от 01.06.2010, объяснением Жукова С.В. от 01.06.2010, объяснениями И.С. от 01.06.2010, от 09.06.2010.
Как следует из заключения эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 24.02.2011 № 6635-Г/П ушиб левого коленного сустава, закрытый перелом надмыщелка левой большеберцовой кости у И.С. могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести. Давность причинения повреждений в срок 01.06.2010 не исключается. Травматическое воздействие на левый коленный сустав в последующие двое суток после ДТП можно исключить. Механическое воздействие на область левого коленного сустава, вызывающие перелом, могут повлечь за собой образование повреждений мягких тканей сустава.
Доводы Жукова С.В. о том, что при таких обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия потерпевшей не могли быть причинены установленные экспертами телесные повреждения, в частности закрытый перлом кости, ничем необоснован и опровергается вышеприведенным заключением эксперта о механизме образования телесных повреждений.
В силу ст. ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 27.01.2009 г.) далее по тексту – ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. п. 8.1, 8.4 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Жуков С.В. 01.06.2010 в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Томск, пр. Мира, 48 «б», управляя автомобилем Хонда Цивик, ..., не выполнив требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести И.С., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного Жуковым С.В. административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Жукову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Жукова С.В., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф уплатить в местный бюджет в соответствии со следующими реквизитами:
Наименование получателя платежа:
УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Значение ОКАТО: 69401000000
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Кулинченко