№ 5-71/2011
Постановление
по делу об административном правонарушении
19 апреля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Быкова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меньшиковой Е.Ю., ...
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от 08.04.2011 серии 70 АБ № 342835 следует, что Меньшикова Е.Ю. 19.03.2011 в 15 час.41 мин. по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, 27, управляя автомобилем Toyota Corolla, ..., проехала на запрещающий красный сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, чем не выполнила требования п. п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате чего К. был причинен легкий вред здоровью, т.е. Меньшикова Е.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» Меньшикова Е.Ю. указала – «С нарушением согласна».
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.13 Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Меньшикова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Меньшиковой Е.Ю.
Законный представитель потерпевшей К. – Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшей.
Факт совершения Меньшиковой Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также собранными по делу доказательствами:
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19.03.2011;
- схемой происшествия от 19.03.2011, в которой указано, что Меньшикова Е.Ю. со схемой и обстоятельствами происшествиями, изложенными в протоколе согласна, что подтверждается ее подписью;
- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА № 002716 от 19.03.2011;
- письменными объяснениями Меньшиковой Е.Ю. от 19.03.2011, в соответствии с которыми 19.03.2011 она, управляя автомобилем Тойота Королла... по ул. Пушкина, совершила наезд на пешехода (девочку), испугалась и поехала дальше;
- письменными объяснениями Н. от 19.03.2011, из которых следует, что 19.03.2011 около 15 час. 45 мин. ей позвонила ее дочь К., сообщив, что ее сбил автомобиль во время перехода дороги на ул. Пушкина на разрешающий для нее сигнал светофора;
- письменными объяснениями П. от 19.03.2011, согласно которым 19.03.2011 около 15. час. 30-40 мин они вместе с супругом переходили дорогу на ул. Пушкина, где стали очевидцами, того, как автомобиль (иномарка) темного цвета совершил наезд на ребенка, после чего не остановился и уехал;
- письменными объяснениями А. от 19.03.2011, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям П. от 19.03.2011. Кроме того, из них следует, что ребенок переходил дорогу на разрешающий сигнал светофора;
- заключением эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 25.03.2011 № 1514, согласно которому К. причинены повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого К. был причинен легкий вред здоровью, произошло по вине Меньшиковой Е.Ю., которая допустила в нарушение Правил дорожного движения РФ проезд на запрещающий сигнал светофора, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении Меньшиковой Е.Ю. наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно: тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло на регулируемом пешеходном переходе в результате проезда на запрещающий сигнал светофора, вред здоровью был причинен несовершеннолетнему лицу, после чего Меньшикова Е.Ю. оставила место дорожно-транспортного происшествия, не оказав возможные меры для оказания помощи пострадавшей, будучи при этом медицинским работником, что характеризует ее личность, а также отсутствие как отягчающих, так смягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что управление транспортным средством не является для Меньшиковой Е.Ю. источником дохода, в связи с чем судья считает необходимым назначить Меньшиковой Е.Ю. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Меньшикову Е.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Ю.С. Быкова