5-59/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брычева А.В., ...
У С Т А Н О В И Л :
07 октября 2010 года в 19 часов 35 минут Брычев А.В., управляя автомобилем Тойота Спринтер ..., в районе дома №128 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Мазда Фамилия ... под управлением А.А., в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие и потерпевшей Е.А. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Брычев А.В. вину в правонарушении признал полностью и показал, что 07 октября 2010 года около 19 часов 30 минут он на своем автомобиле Тойота Спринтер ... двигался по ул. Лазарева в направлении ул. Иркутский тракт со скоростью около 20 км/час. Перед ним двигался автомобиль Мазда Фамилия .... В тот момент, когда водитель автомобиля Мазда остановился, чтобы пропустить пешеходов, он (Брычев А.В.) отвлекся и совершил столкновение с данным автомобилем. Непосредственно после аварии скорую помощь никому не вызывали.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Е.А. показала, что 07 октября 2010 года она ехала в качестве пассажира на автомобиле Мазда Фамилия ... под управлением А.А. В тот момент, когда они двигались около пересечения ул. Лазарева и ул. Иркутский тракт, А.А. остановился перед пешеходным пешеходом. В этот момент в их автомобиль въехал автомобиль Тойота Спринтер ... и она ударилась затылочной частью головы об подголовник автомобиля. Место ДТП покинула самостоятельно. Утром в связи с тем, что почувствовала сильные боли в голове и шее, она обратилась в больницу, где ей был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга и ушиб шейного отдела позвоночника, в связи с чем, она была вынуждена пройти лечение.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей Е.А., исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Брычева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 342845 от 12 марта 2011 года, в соответствии с которым 07 октября 2010 года в 19 часов 35 минут Брычев А.В., управляя автомобилем Тойота Спринтер ..., в районе дома №128 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего Е.А. причинен легкий вред здоровью. Как следует из протокола, Брычев А.В. с допущенным нарушением согласен. (л.д.2);
схемой происшествия, в котором зафиксировано место ДТП, а именно, участок проезжей части на расстоянии 2,5 метров от края проезжей части по ходу движения со стороны ул. И. Черных в сторону ул. Иркутский тракт. При этом из схемы следует, что автомобили Тойота Спринтер ... и Мазда Фамилия ... двигались в одном направлении. На оборотной стороне схемы зафиксированы повреждения, полученные автомобилями при ДТП, а именно: у автомобиля Тойота Спринтер ... были повреждены: передний бампер, капот, передняя панель; у автомобиля Мазда Фамилия ... были повреждены: задний бампер, задняя панель, дверь задняя.
письменными объяснениями Брычева А.В., А.А., Ю.А. и Е.А. аналогичного содержания, что и показания данные лицами, участвующими в судебном заседании.
врачебной справкой МЛПМУ «Городская больница скорой медицинской помощи», согласно которой 08 октября 2010 года Е.А. был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника;
заключением эксперта № 7162 от 14 декабря 2010 года, согласно которому сотрясение головного мозга, шейно-затылочный механизм травмы, могло быть причинено действием тупых твердых предметов, каким могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и относится к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21 дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, т.е. 07 октября 2010 года не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Брычева А.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Брычеву А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Так, после совершения административного правонарушения Брычев А.В. сообщил о случившемся в ГИБДД, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствием с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Брычева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его штрафу в размере одной тысячи рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области).
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140;
Значение ОКАТО: 69401000000
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья подпись С.Н. Михальчук
Копия верна: судья С.Н. Михальчук