Дело № 5-55/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 апреля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кулинченко Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Устиновича Р.С., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устиновича Р.С., ...
установил:
25.12.2010 в 23 час. 45 мин. на ул. Нахимова возле дома № 15 в г. Томске Устинович Р.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» ... в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, допустив столкновение с автомобилем, в результате чего причинил Д.В. и В.С. вред здоровью средней тяжести, а О.А. и Н.А. легкий вред здоровью, то есть совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Устинович Р.С. с нарушениями п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ППД РФ согласился и пояснил, что 25.12.2010, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2109», ... со скоростью 30 км/час, двигаясь по ул. Нахимова со стороны Транспортного кольца в сторону ул.Лыткина; на перекрестке Нахимова-Лыткина осуществлял поворот налево, где и произошло столкновение с автомобилями марки «Мазда Фамилия» и марки «Ниссан Глория». Удар автомобилем марки «Мазда Фамилия» произошел в правую переднюю часть автомобиля марки «ВАЗ 21093», от удара машину откинуло на стоящий на перекрестке автомобиль марки «Ниссан Глория». Устинович Р.С. известно, что в результате столкновения пострадало четыре человека.
Факт совершения Устиновичем Р.С. названных выше правонарушений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.2010 серии 70 ВД № 006236, Устинович Р.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2109», ... двигаясь по ул. Нахимова, выполняя поворот налево, совершил столкновение с автомобилями марки «Мазда» ... который двигался со встречного направления, марки «Ниссан» ... в результате происшествия телесные повреждения причинены Ю.А., Н.А., В.С., Д.В., О.А.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 06.02.2011 серии 70 АБ № 335055 и приложения к нему Устинович Р.С., совершив указанные действия, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате столкновения причинил вред здоровью средней тяжести Д.В., В.С., вред здоровью легкой степени – О.А., Н.А., то есть совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно схеме происшествия от 26.12.2010 и обозначенных на ней направлениях движения автомобиль марки «ВАЗ 2109», под управлением Устиновича Р.С. двигался в районе дома № 15 по ул. Нахимова в г. Томске, а автомобиль марки «Мазда» под управлением Д.В. в это время двигался со стороны ул. Котовского во встречном направлении относительно движения автомобиля ВАЗ. Место столкновения данных автомобилей обозначено на полосе движения автомобиля «Мазда», то есть на встречной полосе относительно движения автомобиля под управлением Устиновича Р.С. Со схемой происшествия Устинович Р.С., Д.В., В.В., В.С., О.А., Н.А., Ю.А. были ознакомлены, замечаний не поступило.
Потерпевший Д.В., получивший телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, в суде пояснил, что 25.12.2010 он двигался на автомобиле марки «Mazda Familia» ... по ул. Нахимова со стороны лагерного сада со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. Нахимова- ул. Лыткина, водитель автомобиля марки «ВАЗ 2109», ... двигаясь по ул. Нахимова во встречном направлении совершил левый поворот, не уступив ему дорогу, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с правым боком автомобиля марки «ВАЗ 2109», в результате чего последний автомобиль развернуло и откинуло в стоящий автомобиль марки «Ниссан Глория», ... в левый передний угол. В автомобиле марки «Mazda Familia» двое пострадавших: водитель и пассажир, в автомобиле марки «ВАЗ 2109» - три пострадавших пассажира.
Потерпевшие В.С., О.А., Н.А., будучи извещенные о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в суд не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, что суд на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным. При этом в ходе административного расследования указанные потерпевшие по обстоятельствам ДТП дали аналогичные пояснения.
Согласно заключению эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 24.01.2011 № 172-Г закрытый перелом левого надколенника без смещения отломков, гемартроз левого коленного сустава у Д.В. причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и относятся к категории вреда здоровью средней тяжести как требующие для своего лечения срок более 21 дня. Давность причинения в срок, указанный в определении, т.е. 25.12.2010 не исключается.
Заключениями судебно-медицинских экспертов от 28.01.2011 № 169-Г, от 17.01.2011 № 171-Г, от 27.01.2011 № 170-Г установлено, что потерпевшей В.С. причинен вред здоровью средней тяжести, а потерпевшим О.А. и Н.А. – легкий вред здоровью.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно п. 13.12 ПДД РФ При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влекущего наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Частью 2 данной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Устиновича Р.С. в нарушении ПДД РФ, а именно, пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью средней тяжести водителю Д.В. и пассажиру В.С., а также легким вредом здоровью пассажирам О.А. и Н.А., а потому в действиях Устиновича Р.С. содержится составы административных правонарушений, которые предусмотрены частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим вреда здоровью легкой и средней тяжести.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенных Устиновичем Р.С. административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение.
Согласно представленным из административной практики ГИБДД УВД по Томской области сведениям по состоянию на 06.02.2011 Устинович Р.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает отягчающим административную ответственность Устиновича Р.С.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Устиновича Р.С. судом не установлено.
При этом ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ устанавливает, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
С учетом обстоятельств совершенных административных правонарушений, а именно их последствий, поведения Устиновича Р.С. после происшествия, а также с учетом того, что ранее Устинович Р.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, судья считает возможным не применять к Устиновичу Р.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться штрафом в пределах санкции ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
Руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Устиновича Р.С., ... признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф уплатить в местный бюджет в соответствии со следующими реквизитами:
Наименование получателя платежа:
УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Значение ОКАТО: 69401000000
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Кулинченко