Дело № 5-230/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Томск 24 октября 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ситников В.А., ... у с т а н о в и л: 29 июля 2012 года в 14 часов 47 минут возле дома № 10/1 по пр. Академическому в г. Томске Ситников В.А., управляя автомобилем КАМАЗ 55111 ... нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения (далее ПДД), при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего произошло ДТП, в котором Я.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, Ситников В.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Ситников В.А. пояснил, что 29 июля 2012 года около 14 часов 40 минут он управлял автомобилем КАМАЗ 55111 госномер О 051 ОО 70 двигался со стороны ул. Балтийской в сторону по пр. Академическому, поворачивал в направлении мкр. Наука. Он пропустил встречные автомобили, приступил к маневру поворота, не заметил девушку на велосипеде и сбил её. После ДТП вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД. После произошедшего посещал потерпевшую в больнице, принес ей свои извинения, предлагал помощь, однако она ему пояснила, что у неё все есть. Вину признает, в содеянном раскаивается. В судебное заседание потерпевшая Я.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель потерпевшей пояснил, что после ДТП Ситников В.А. действительно приходил в больницу к потерпевшей, однако поскольку у потерпевшей была серьезная травма головы она не в полной мере отдавала отчет своим действиям, в связи с чем к её пояснениям о том, что в никакой помощи она не нуждается необходимо отнестись критически. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновном поведении Ситникова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Согласно п. 1.2 ПДД РФ велосипед является транспортным средством. Факт совершения Ситниковым В.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ помимо показаний потерпевшего, свидетеля подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2012 года; - схемой происшествия от 29 июля 2012 года, из которой следует, что автомобиль КАМАЗ совершал маневр поворота налево, велосипедист двигалась прямо в встречном КАМАзу направлении, указано место столкновения.. место столкновение произошло на перекрестке равнозначных дорог, после чего автомобиль КАМАЗ госномер О 051 ОО 70 проехал 4.1 м и остановился; - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения; - врачебной справкой, из которой следует, что Я.А. обращалась в МЛПМУ «Городская больница скорой медицинской помощи» 29 июля 2012 года в 13 час. 12 мин. Диагноз – ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, закрытый перелом костей левого предплечья; -письменными показаниями свидетеля В.В., из которых следует, что 29 июля 2012 года около 14 часов он двигался на своем автомобиле Рено Логан госномер Х 290 ОР 70 выезжал с МКР Наука на пр. Академический, остановился, чтобы пропустить транспортные средства, двигавшиеся со стороны Академгородка, по крайнему левому и среднему ряду двигались автомобили, а по крайнему правому ряду двигался велосипедист-девушка. Он повернул направо и увидел, что автомобиль КАМАЗ поворачивает и пересекает полосу, по которой ехала девушка; -письменными пояснениями потерпевшей Зачиняевой Я.А., согласно которым она поясняла, что 29 июля 2012 года около 15 часов она двигалась на велосипеде по пр. Академическому со стороны Академгородка в сторону мкр. Наука по крайнему правому ряду проезжей части дороги со скоростью около 20 км в час параллельно по ходу движения слева от нее двигался маршрутный автобус ПАЗ. При подъезде к пересечению проезжих частей, к свертку к мкр. Наука, автобус находился впереди на полтора корпуса, что происходило дальше она не помнит из-за полученных травм. -письменными показаниями Ситникова В.А., из которых следует, что при даче показаний в ГИБДД он указывали аналогичные обстоятельства дела, изложенным им в суде. -заключением медицинской судебной экспертизы № 5089- Г от 22 сентября 2012 года, установившей, что Я.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью; - выпиской из базы данных ГИБДД, из которой следует, что Ситников В.А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Ситникова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанным, поскольку установлено, что Я.А. причинен средний вред здоровью вследствие того, что Ситников В.А. управляя автомобилем при повороте налево на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления. При назначении Ситникову В.А. наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает, что Ситников В.А. вину признал, раскаялся, приходил к потерпевшей в больницу, приносил ей свои извинения. Вместе с тем, при определении меры наказания суд принимает во внимание то, что ранее Ситников В.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения. При этом предусмотренный положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное правонарушение, не истек, следовательно, Ситников В.А. повторно совершил правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Ситникову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, но не в максимальном размере санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: Признать Ситников В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья Т.Н. Федишина