04 октября 2010 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Тиссен Е.В.

с участием заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Коновалова А.В.

Подсудимого Самарова Андрея Андреевича,

защитника Мурнаевой С.А.

При секретаре Пономаревой Е.И.

А также потерпевшего Н.

Рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Самарова Андрея Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Самаров Андрей Андреевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего по делу Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В ходатайстве потерпевший указал, что с подсудимым примирился, вред ему полностью заглажен, извинения принесены.

Н. при обсуждении данного ходатайства суду пояснил, что подсудимый Самаров А.А. в счет возмещения вреда выплатил 4 500 руб. и принес свои извинения, тем самым загладил в полном объеме материальный и моральный вред потерпевшему. Н. суду пояснил, что других претензий к подсудимому не имеет, за содеянное он его простил, с ним примирился, просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Самаров А.А. суду пояснил, что лично принес потерпевшему свои извинения, передал потерпевшему в счет возмещения вреда 4 500 руб., в содеянном раскаялся, на прекращение дела по данным основаниям согласен.

Защитник подсудимого подержал ходатайство, заявленное потерпевшим Назаровым В.И., считая его обоснованным.

Государственный обвинитель суду пояснил, что ходатайство потерпевшего по делу подлежит удовлетворению, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, вред потерпевшему заглажен, имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Самаров А.А. ранее не судим, обучается в НОУВПО У., имеет положительные характеристики. Вред потерпевшему подсудимый загладил в полном объеме, требований материального или морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. Подсудимый и потерпевший примирились.

Преступление, по которому предъявлено обвинение в силу ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Н., прекратить уголовное дело в отношении Самарова Андрея Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Областной суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тиссен

Подлинный документа находится в материалах уголовного дела № 1-485/8, которое находится в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга