ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тиссен Е.В. с участием помощника прокурора <адрес>, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 1987 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, … гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего токарем в ООО «Компания …», ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Данное преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ФИО1, находясь около <адрес> по ул. С. в <адрес>, увидел ранее ему незнакомого Т., после чего у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел. ФИО1 подошел к Т., схватил его за локоть правой руки и потребовал, чтобы Т. прошел с ним во двор рядом расположенного дома, то есть в безлюдное место. Свои действия ФИО1 сопровождал угрозами, а именно, «порезать Т. на куски», то есть высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Т., воспринимая угрозу применения физического насилия реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье отказался выполнить требование ФИО1 пройти во двор дома. После этого. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, и то, что его действия очевидны для Т. потребовал от Т. передать имеющееся у Т. ценное имущество. Т.. осознавая, что ФИО1 физически сильнее его, находится в состоянии алкогольного опьянения и настроен агрессивно, может применить в отношении него физическую силу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из кармана куртки принадлежащий ему сотовый телефон «Сони ФИО4 600i», стоимостью 2 000 рублей, и передал его ФИО1, который забрал телефон. Таким образом ФИО1 открыто изъял у Т. принадлежащий ему сотовый телефон «Сони ФИО4 600 i». После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью удержания похищенного имущества применил в отношении Т. насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему один удар ногой в область живота, причинив сильную физическую боль, затем попытался скрыться с места совершения преступления, однако распорядиться похищенным имуществом и скрыться ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданами. Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и в подготовительной части судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. ФИО1 понимает, что приговор суда будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, он не сможет обжаловать приговор суда в кассационном порядке в виду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также понимает, что назначенное наказание не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, по статье, устанавливающей ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель и защитник подсудимого, а также потерпевший Т. Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено. Предъявленное ФИО1 обвинение, по мнению суда, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, полное признание своей вины. ФИО1 добровольно признался в совершенном им преступлении, о чем написал явку с повинной, данное обстоятельство признается судом как смягчающее наказание подсудимому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, ранее ФИО1 не судим, потерпевший не имел к подсудимому требований о возмещении вреда от содеянного. ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, с которого характеризуется положительно, в связи с чем суд считает, что достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, будет достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно. По мнению суда исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно–процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА ГОДА без штрафа. Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА в течение которого возложит на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, регулярно являться в этот орган для регистрации. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Сони ФИО4 600i» оставить у потерпевшего Т. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, воспользоваться услугами защитника по соглашению либо по назначению суда. Судья: Е.В. Тиссен Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО2, представившего ордер № и удостоверение №