12 августа 2010 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Тиссен Е.В.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Романович М.В.

обвиняемого Чангляна Нверя Гангуриковича, его защитника адвоката Адаменко Е.А., представившей ордер № 021622 и удостоверение № 66/2425,

обвиняемого Джулакяна Айка Аветисовича, его защитника адвоката Суровцева Д.Н., представившей ордер № 089822 и удостоверение № 66/1719,

При секретаре Пономаревой Е.И.

А также потерпевшего Скурихина,

При рассмотрении уголовного дела в порядке предварительного слушания в отношении Чангляна Нверя Гангуриковича, Джулакяна Айка Аветисовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Чанглян Нверь Гангурикович и Джулакян Айк Аветисович обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемых в связи с наличием оснований для прекращения производства по уголовному делу.

В ходе предварительного слушания потерпевший по делу Скурихин представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В ходатайстве потерпевший указал, что с обвиняемыми примирился, моральный и материальный вред ему полностью заглажен, других претензий к обвиняемым потерпевший не имеет.

Обвиняемый Чанглян Н.Г. суду пояснил, что принес потерпевшему свои извинения, имущество Скурихину возвращено, в содеянном раскаялся, на прекращение дела по данным основаниям согласен.

Обвиняемый Джулакян А.А. также суду пояснил, что принес потерпевшему свои извинения, вред возмещен, в содеянном раскаялся, на прекращение дела по данным основаниям согласен.

Защитники подсудимых подержали ходатайство, заявленное потерпевшим Скурихиным, считая его обоснованным.

Государственный обвинитель суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего. Обвиняемые и потерпевший по делу примирились, вред потерпевшему заглажен, то есть условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.

Суд выслушав мнение участников процесса приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Чанглян Н.Г. ранее не судим, имеет постоянное место работы, с места жительства и работы характеризуется положительно. Вред потерпевшему обвиняемый загладил в полном объеме, требований материального или морального характера потерпевший к обвиняемому не имеет. Обвиняемый и потерпевший примирились. Джулакян А.А. также ранее не судим, имеет постоянное место работы, с места жительства и работы характеризуется положительно. Вред потерпевшему обвиняемый загладил в полном объеме, требований материального или морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. Обвиняемый и потерпевший примирились.

Преступление, по которому предъявлено обвинение в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Скурихина, прекратить уголовное дело в отношении Чангляна Нверя Гангуриковича и Джулакяна Айка Аветисовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Чангляна Нверя Гангуриковича и Джулакяна Айка Аветисовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: скутер (л.д. 35, Том 1) оставить у потерпевшего Скурихина.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Областной суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тиссен