ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург «25» августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Силантьевой И.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Московских В.В., подсудимого Овсеец А.Ю., защитника – адвоката Мешавкиной Е.В., представившего удостоверение №1426 и ордер №084586, потерпевшего ***, при секретаре Обуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению - 17.07.2007 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы; 06.08.2007 освобожденного по отбытию наказания; - 22.04.2009 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; 14.12.2009 постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области условное осуждение отменено, назначено реальное наказание, УСТАНОВИЛ: Овсеец А.Ю. тайно похитил чужое имущество. Преступление совершено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 15.07.2009 около 17:00 Овсеец А.Ю., находясь возле дома №*** по ул. ***, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, увидел ранее незнакомого ему ***, у которого при себе находился принадлежащий *** велосипед марки «Nord Way», Овсеец А.Ю. подошел к *** и попросил передать ему принадлежащий *** велосипед марки «Nord Way», чтобы прокатиться. *** передал Овсеец А.Ю. принадлежащий *** велосипед марки «Nord Way», на котором последний стал ездить. Во время езды у Овсеец А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, Овсеец А.Ю., осознавая, что его действия неочевидны для *** и окружающих, действуя умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, проехал на переданном ему велосипеде марки «Nord Way» в арку дома №*** по ул. *** в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. Таким образом, действуя умышленно с корыстной целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, Овсеец А.Ю. тайно похитил у ***, принадлежащий ***, велосипед марки «Nord Way», причинив тем самым материальный ущерб в размере 14999 рублей. С похищенным и обращенным в свою пользу имуществом Овсец А.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по личному усмотрению. Подсудимый Овсеец А.Ю. вину признал полностью, показал, что он приехал из г.Ревды на электричке, гулял в районе ул. ***. К нему подъехал на велосипеде молодой человек по имени ***. На его просьбу, *** дал ему велосипед, после чего он (Овсеец) уехал на нем. На следующий день на велосипеде он приехал к «Пепси-центру» на пр. ***. Позвонил ***, который попросил его приехать на ул. ***. По приезду к ***, он оставил велосипед у него дома. Затем 10.03.2010 *** позвонил ему и сообщил, что велосипед украли. Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что виновность Овсец А.Ю. в тайном хищении чужого имущества нашла своё подтверждение и доказана не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Потерпевший *** суду пояснил, что у него в собственности был велосипед марки «Nord Way». 15 июля 2009 года он находился возле дома №*** по ул. ***, свой велосипед отдал ***, после чего он ушел за детьми, вскоре вернулся и сообщил, что молодой человек (Овсеец) попросил у него велосипед покататься, *** ему разрешил, а Овсеец А.Ю. скрылся. Данный велосипед ему подарили, поэтому ущерб для него не является значительным. В связи с тем, что в судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные свидетели ***, ***, о причинах неявки суд не известившие, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия адвоката и подсудимого, суд огласил показания свидетелей ***, данные ими на предварительном следствии. Так, согласно протоколу допроса свидетеля ***, он проживает в ГОУ СО «***». В настоящее время закончил 8-ой класс. 14.07.2009 года он приехал в город Екатеринбург совместно со своим знакомым Овсеец Алексеем Юрьевичем, 1989 года рождения. Где проживает Овсец А.Ю., он не знает, знает, что проживает где-то в городе Ревда, адрес назвать не может. Также уточняет, что перед этим он сбежал из детдома, для того, чтобы поехать в город Ревда, где проживает его отец. Из детдома он уехал 14.07.2009 года, в городе Ревда он встретил Овсеец А.Ю., после чего они вместе на электричке уехали в город Екатеринбург. 15.07.2009 года они гуляли по городу Екатеринбургу и пришли во двор одного из домов по улице Восточной, номер дома точно сказать не может, сели там на скамейку и сидели разговаривали. В это время к ним подъехал на велосипеде синего цвета ранее незнакомый мужчина (***), на вид около 30 лет, данный мужчина попросил у них сигарету, они ему дали сигарету. Далее Овсеец А.Ю. попросил у мужчины велосипед, чтобы прокатиться, мужчина ему велосипед передал, он разрешил ему прокатиться вокруг дома. После чего Овсеец А.Ю. сел на велосипед и уехал в неизвестном ему направлении, а он остался стоять с тем мужчиной. Они прождали *** около 30 минут, но Овсеец А.Ю. не вернулся. После чего мужчина отвез его в Октябрьское РУВД. О том, что Овсеец А.Ю. собирался забрать у мужчины велосипед, он не знал, ни о чем с ним не договаривался. Зачем он это сделал, ему неизвестно. Сам он каких - либо преступлений совершать не хотел. Также уточняет, что мужчина не пытался остановить Алексея, он добровольно дал ему прокатиться. Также хочет дополнить, что мужчина, у которого Овсеец А.Ю. забрал велосипед, также ударил его кулаком в область правого глаза, от чего он почувствовал физическую боль и у него появился синяк. Висела ли на велосипеде какая - либо сумка, он не видел (л.д. 50-52). Из показаний свидетелей *** усматривается, что в компании ООО «***» он работает около двух месяцев. Раньше он работал в компании «Пепси», которая находится на ул. ***, там он познакомился с Овсеец Алексеем, он помогал разгружать машины. Овсеец часто звонил ему и спрашивал нет ли у него работы для него, он часто предлагал ему работу. В июле 2009 года, точную дату не помнит, Овсеец Алексей позвонил ему в очередной раз и спросил о работе, он сказал ему, что есть работа и ему надо подъехать на Химмаш в магазин, не помнит какой именно. Овсеец Алексей приехал на велосипеде. Он спросил, где он его взял, он сказал, что взял у какого- то хозяина киоска и вечером он ему вернет велосипед. Он с Овсец А.Ю. погрузили велосипед в кузов машины и поехали по другим магазинам. Овсец А.Ю. ездил все это время с ними. Вечером около 16:00 он спросил, куда Овсец собирается девать велосипед, на что он попросил поставил велосипед у него дома в г.Арамиль, он согласился. Через 5- 7 дней Овсеец Алексей забрал велосипед, после этого он не видел Овсеец А.Ю. около 2-3 дней. В следующий раз, когда он встретился с Овсеец Алексеем, он был без велосипеда. Как выглядел велосипед, я он не помнит, где в данный момент находится велосипед ему не известно (л.д. 53-54). Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела: В своем заявлении *** просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.07.2009 года около 21:00 по ул. Восточная, *** похитило принадлежащее ему имущество (велосипед), стоимостью 14999 рублей (л.д. 18). Факт тайного хищения Овсец А.Ю. велосипеда «Nord Way» объективно подтвержден результатами осмотра места происшествия - схемой (л.д.22). Согласно протоколу явки с повинной, Овсеец А.Ю. указал, что в сентябре 2009 года с ***, гуляли по городу по ул. ***, зашли во двор. К ним подъехал молодой парень и попросил сигарету. Он дал ему сигарету и попросил прокатиться велосипед. Он сел на велосипед и поехал кататься по городу. Также на раме велосипеда висела сумочка, он ее скинул в переходе вокзала и поехал кататься дальше по городу. На следующий день он приехал на «Пепси» и оставил велосипед там. После чего взял велосипед и поехал на Химмаш, там он закинул его в машину и поехал в Арамиль. В Арамиле он оставил велосипед у ***. Точного адреса в Арамиле он не знает, где находится велосипед он не знает (л.д. 63). Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания о том, что подсудимым Овсец А.Ю. совершено тайное хищение чужого имущества. В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания потерпевшего ***, данных им в ходе судебного заседания и показания свидетелей *** на предварительном следствии, изобличающих подсудимого в совершении преступления, описывая подробности, которые были известны только участникам событий. Показания потерпевшего и указанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Вместе с тем, сам Овсец А.Ю. не отрицал в судебном заседании того, что тайно похитил велосипед, принадлежащий потерпевшему ***. Из приведенных доказательств следует, что Овсец А.Ю. 15.07.2010 находясь возле арки дома №*** по ул. ***, откуда тайно похитил велосипед марки «Nord Way», принадлежащий ***. Хищение имущества носило тайный характер, похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению. Переходя к правовой оценке содеянного Овсец А.Ю., суд с учетом позиции государственного обвинителя, не может согласиться с квалификацией его действий, предложенной органами предварительного расследования как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Сам потерпевший в ходе судебного заседания показал, что его ежемесячный денежный доход составляет 15000 - 20000 рублей. В заявлении о том, что ему причинен значительный ущерб, потерпевший *** написал сгоряча. Вместе с тем, по мнению суда, велосипед не является вещью первой необходимости. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба гражданину подлежит исключению из объема предъявленного Овсец А.Ю. обвинения. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Овсеец А.Ю. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление Овсец А.Ю. Совершенное преступление является умышленным, корыстным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер. Суд учитывает данные о личности – Овсеец А.Ю. ранее судим, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, отрицательно характеризуется по месту учебы. Суд принимает во внимание и мнение потерпевшего, который на строгом наказании для подсудимого не настаивал. Состояние здоровья подсудимого, наличие явки с повинной Овсеец А.Ю., суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (л.д. 63). Вместе с тем, суд учитывает, что ранее Овсеец А.Ю. привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, за что был судим, однако должных выводов для себя не сделал и в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил однородное преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов Овсеец А.Ю. для себя не сделал, на путь исправления не встал. В действиях Овсеец А.Ю. в силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Овсец А.Ю. наказания в виде лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок наказания в виде лишения свободы подлежит определению с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить Овсец А.Ю. в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ОВСЕЕЦ АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Ревды Свердловской области от 22 апреля 2009 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Овсец А.Ю. к отбытию ОДИН год лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения Овсеец А.Ю. – подписку о невыезде – отменить. Взять Овсеец А.Ю. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять Овсеец А.Ю. с 25 августа 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Овсеец А.Ю. под стражей с 10 февраля 2010 года по 24 августа 2010 года, т.е. с момента фактического задержания. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право заявлять в письменном виде ходатайства, рассмотрение кассационной жалобы с использованием ВКС. В случае подачи кассационной жалобы Овсеец А.Ю. также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты своих прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Приговор постановлен в совещательной комнате в печатном виде. Судья И.М.Силантьева Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1 -260/2-2010, находящегося в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.Дело № 1 -260/2-2010
ПРИГОВОР