П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о приостановлении производства по уголовному делу

и об объявлении розыска подсудимого

г. Екатеринбург 24 марта 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

Крутикова С.А.

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Романович М.В.Ю

защитника подсудимого Дулепина А.В.

адвоката Радзевич Г.А.,

при секретаре Стекольниковой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дулепина Андрея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дулепин А.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В судебное заседание Дулепин А.В. не явился, меры по принудительному доставлению подсудимого в судебное заседание результата не дали, поскольку по адресам, указанным в обвинительном акте, Дулепин А.В. фактически не проживает.

Ввиду неявки Дулепина А.В. в судебное заседание председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по уголовному делу и об объявлении розыска подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о приостановлении производства по уголовному делу и об объявлении розыска Дулепина А.В., ввиду невозможности обеспечения явки подсудимого в судебное заседание. Также прокурор просил об изменении меры пресечения Дулепину А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, полагая невозможность иным образом обеспечить явку подсудимого в суд.

Защитник подсудимого Дулепина А.В. возражал против приостановления производства по уголовному делу и объявления розыска подсудимого и полагал преждевременным приостанавливать уголовное дело и изменять Дулепину А.В. меру пресечения, ввиду того, что не известны причины, побудившие подсудимого оставить обычное место проживания.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к нижеследующим выводам.

Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, поэтому у суда имеются основания для приостановления производства по уголовному делу и объявления розыска Дулепина А.В., для обеспечения его участия в судебном разбирательстве. Учитывая характер и тяжесть предъявленного Дулепину А.В. обвинения, а также сведения об образе жизни подсудимого, отсутствии у него стойких социальных связей, постоянных мест жительства и работы – суд находит, что надлежащее исполнение подсудимым возложенных законом обязанностей участника уголовного судопроизводства возможно при применении меры пресечения только в виде заключения под стражу. Поэтому, для обеспечения явки подсудимого имеются основания для изменения меры пресечения Деньгину С.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Объявляя розыск подсудимого, суд уголовное дело направляет прокурору, поскольку именно он, надзирая за деятельностью органов милиции, в состоянии должным образом контролировать организацию и производство розыска Дулепина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.238 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении Дулепина Андрея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации до розыска подсудимого либо установления места его пребывания.

Объявить розыск Дулепина Андрея Васильевича.

Меру пресечения Дулепину А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при задержании взять Дулепина А.В. под стражу и этапировать в СИЗО № 1 г. Екатеринбурга. Срок содержания Дулепина А.В. под стражей исчислять с момента его задержания.

Уголовное дело в отношении Дулепина А.В. направить прокурору Октябрьского района г. Екатеринбурга для организации розыска скрывшегося подсудимого и контроля за производством розыска сотрудниками милиции.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья С.А.Крутикова