ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург «27» июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Силантьевой И.М., с участием государственного обвинителя помощника Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Курченко С.Н., подсудимых Северина В.П., Суханова И.С., потерпевшего ***, защитников – адвоката Маркиной С.Л., представившего удостоверение № 589 и ордер серия АВ № 003527, адвоката Крамар Р.А., представившего удостоверение № 1155 и ордер серия АВ № 084416, адвоката Ломакина АС., представившего удостоверение №1305 и ордер серия АВ №021568, при секретаре Обуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению УСТАНОВИЛ: Северин В.П. и Суханов И.С. виновны в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 18.05.2010 около 13:30 местного времени Северин В.П. совместно с Сухановым И.С. находились в квартире по месту жительства последнего, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, д. *, кв. *, где у Суханова В.П. возник преступный умысел на совершение с использованием имевшихся в квартире по указанному адресу деревянной биты и складного ножа, разбойного нападения на граждан с целью завладения их личным имуществом. Реализуя свой преступный замысел, Суханов И.С. пригласил Северина В.П. пойти на улицу погулять, на что последний согласился. Затем, когда Северин и Суханов находились возле дома № * по ул. *** Суханов поделился своим преступным замыслом с Севериным, предложив последнему принять участие в совершении разбойного нападения на граждан с целью завладения их имуществом. Северин согласился, тем самым, вступив в предварительный сговор с Сухановым на совершение преступления. Выполняя задуманное, Суханов и Северин проследовали на железнодорожные пути перегона станций *** Свердловской железной дороги и направились по ним в сторону остановочной площадки ***. Около 14:00 местного времени того же дня Суханов и Северин заметили ранее им незнакомого потерпевшего ***, который, так же следовал по железнодорожному пути навстречу им. Суханов и Северин видя, что потерпевший *** один, поблизости никого нет, решили осуществить свой преступный замысел в отношении потерпевшего ***. Далее Суханов передал Северину указанную выше биту, чтобы последний использовал её при нападении на потерпевшего ***. Северин взял и спрятал её за спину. Поравнявшись с потерпевшим ***, последний встал в колею железнодорожного пути, расположенную на 7 пикете 10 километре между остановочными площадками *** перегона станции *** Свердловской железной дороги, намериваясь пропустить их. Суханов, действуя совместно и согласованно с Севериным, обратился к потерпевшему *** с просьбой дать ему закурить, таким образом, притупляя внимание потерпевшего ***. В это время Северин, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий по отношению к потерпевшему ***, достал из-за спины деревянную биту с целью облегчения завладения имуществом потерпевшего *** и подавления возможного сопротивления, после чего выдвинул потерпевшему *** требования передачи им имеющихся у него денежных средств. Потерпевший ***, увидев у Северина в руках биту, понимая, что Северин и Суханов действуют совместно, и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также осознавая численное преимущество нападавших и то, что помощи ему ждать не откуда, достал из имеющейся при нем сумки денежные средства в сумме 200 рублей, которые передал Северину. В это время у потерпевшего *** зазвонил сотовый телефон, Северин услышав звонок, потребовал у потерпевшего *** передачи ему сотового телефона. Потерпевший *** не желая отдавать телефон, решил скрыться от Северина и Суханова, побежал с насыпи железнодорожного пути в сторону лесного массива. Северин и Суханов, догнали потерпевшего ***. После чего, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего *** и облегчения завладения его имуществом, Северин используя деревянную биту в качестве оружия нанес потерпевшему *** удар по плечу, причинив последнему физическую боль, а Суханов действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий по отношению к потерпевшему *** приставил к горлу последнего имевшийся при себе нож, который согласно заключения эксперта № * от * к категории холодного оружия не относится и является складным ножом хозяйственно-бытового назначения. Далее Северин и Суханов угрожая потерпевшему *** применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя совместно, вновь потребовали передачи им сотового телефона. Потерпевший ***, испугавшись за свою жизнь и здоровье, достал из кармана своих брюк сотовый телефон марки «NОКIА N73 Musik В1аск» в корпусе черного цвета IMEI: *, стоимостью 10000 рублей и передал его Северину. В это время Суханов, используя нож в качестве оружия продолжал удерживать его у шеи потерпевшего ***, тем самым, угрожая последнему причинением вреда опасного для жизни и здоровья. Далее Северин осмотрел содержимое сумки находившейся при потерпевшим *** и, обнаружив в ней флеш-карту марки «Transcend» в корпусе черного цвета серийный номер 548218 4460 объемом памяти 8 GB, стоимостью 1600 рублей, завладел ею. Затем Северин по оказанию Суханова в поисках материальных ценностей осмотрел содержимое карманов одежды потерпевшего ***, но ничего ценного не обнаружил. Далее Суханов и Северин, видя, что у потерпевшего *** не осталось каких-либо материальных ценностей, скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В ходе оперативно-розыскных мероприятий Северин и Суханов были задержаны сотрудниками милиции, часть похищенного имущества была у них изъята. Своими умышленными действиями Северин В.П. и Суханов И.С. причинили гражданину *** материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей. Подсудимые Северин В.П. и Суханов И.С. вину признали полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении их дела в особом порядке, в судебном заседании Северин В.П. и Суханов И.С. поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию своих действий не оспаривали. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без судебного разбирательства Северину В.П. и Суханову И.С. понятны. Государственный обвинитель, защитники, потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Установленные обстоятельства служат основанием для принятия решения в особом порядке. Действия Северина В.П. и Суханова И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания Северину В.П. и Суханову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание каждого из них, влияние назначенного наказания на их исправление, и все обстоятельства, предусмотренные законом. Суд учитывает также мнение потерпевшего, пояснившего, что подсудимый Северин И.С. не принес ему свои извинения. В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Севериным В.П. и Сухановым И.С. тяжкое преступление, является умышленным, направлено против собственности, носит оконченный характер, материальный ущерб, причиненный преступлением, на момент рассмотрения уголовного дела не возмещен. При определении вида и размера наказания обоим подсудимым суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у обоих подсудимых непогашенных судимостей, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики как по месту учебы, так по месту жительства и прошлому месту отбывания наказания подсудимых Северина В.П. и Суханова И.С. В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым судом не установлено. В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств отягчающих наказание подсудимым судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает, что ранее Северин В.П. и Суханов И.С. привлекались к уголовной ответственности за аналогичные преступления, за что были судимы, однако должных выводов для себя не сделали и в период условно-досрочного освобождения, вновь совершили умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, что свидетельствует о том, что должных выводов подсудимые для себя не сделали, на путь исправления не встали. Учитывая характер и тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимых, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление Северина В.П. и Суханова И.С. возможны при назначении наказания только в виде реального лишения свободы. Срок наказания суд определяет виновным достаточный для оказания должного исправительного воздействия, учитывая критическое отношение подсудимых к содеянному, а также роль, степень и характер участия каждого из виновных в совершенном деянии. Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым с учетом требований ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В целях реальной возможности возместить причиненный потерпевшим ущерб, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа. В ходе предварительного следствия потерпевшим *** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых причиненного ему материального ущерба в сумме 10200 рублей. Исковые требования потерпевшего *** на сумму 10200 рублей (т. 1,л.д. 57-58), настаивавшем на возмещении ему ущерба, причиненного преступлением, признанные подсудимыми, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, как обоснованные. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать СЕВЕРИНА ВАДИМА ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы, без штрафа. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2008 отменить. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2008 и окончательно по совокупности приговоров назначить Северину В.П. ШЕСТЬ лет ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Меру пресечения Северину В.П. – заключение под стражей – оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять Северину В.П. с 19.05.2010, с момента фактического задержания. Признать СУХАНОВА ИЛЬЮ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы, без штрафа. Меру пресечения Суханову И.С. – заключение под стражей – оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять Суханову И.С. с 19.05.2010, с момента фактического задержания. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.04.2009 отменить. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.04.2009 и окончательно по совокупности приговоров назначить Суханову И.С. ШЕСТЬ лет ТРИ месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Гражданский иск потерпевшего *** – удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Северина Вадима Павловича, Суханова Ильи Сергеевича на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской федерации в счет возмещения причиненного преступлением вреда в пользу потерпевшего *** 10200 (десять тысяч двести) рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме 1210 рублей, хранящиеся в кассе ЛОВД на ст. Екатеринбург – Пассажирский, квитанция №000056 от 04.06.2010 – вернуть законному владельцу ***; флеш-карту «Transcend» объемом памяти 8GB, хранящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ***– оставить у законного владельца – потерпевшего ***; деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Екатеринбург – Пассажирский, квитанция №030759 от 04.06.2010, складной нож, хранящийся в камере хранения у инспектора по вооружению ЛОВД на ст. Екатеринбург – Пассажирский, квитанция №22 от 04.06.2010 – уничтожить. Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с Суханова И.С. и Северина В.П. не подлежат. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право заявлять в письменном виде ходатайства, рассмотрение кассационной жалобы с использованием ВКС. В случае подачи кассационной жалобы Северин В.П., Суханов И.С. также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты своих прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом. Приговор постановлен в совещательной комнате в печатном виде. Судья И.М.Силантьева ПРИГОВОР