ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург «30» мая 2011 года ... суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению УСТАНОВИЛ: ФИО2 виновен в совершении двух преступлений, направленных против государственной службы. Преступления совершены в **** при следующих обстоятельствах. Милиционер * роты ****** ФИО2, являясь должностным лицом ОВД, имеющий специальное звание ****, назначенный на указанную должность приказом Номер обезличен***от *****, наделенный в соответствии со ст. 10 Федерального Закона РФ «О милиции», п. 2.4 должностной инструкции и ведомственными приказами МВД РФ обязанностями по предупреждению, предотвращению и пресечению административных правонарушений, то есть, являясь представителем власти, совершил преступление против интересов государственной службы и законных интересов гражданина ****. при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 Дата обезличена находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с милиционером ** роты ****** и стажером **** в г. ***. В ходе исполнения своих служебных обязанностей по обеспечению общественного правопорядка, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Дата обезличена, находясь в стационарном пункте милиции, расположенном возле дома *** по ****, ФИО2, являясь должностным лицом, осуществляющим полномочия представителя власти, действуя из личной заинтересованности, с целью повышения статистических показателей своего подразделения по выявленным правонарушениям и создавая видимость работы в данном направлении, осознавая противоправность своих действий, явно выходящих за пределы его полномочий, высказал в адрес ***., ранее доставленного в СПМ милиционером полка **** *****., предложение составить в отношении последнего протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 ФИО6 об административных правонарушениях - распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, осознавая, что совершает противоправное деяние и последний указанного административного правонарушения не совершал. ******. отказался, мотивируя, что данного правонарушения не совершал. В ответ на это ФИО7, под угрозой доставить **** в дежурную часть **** и поместить последнего в камеру для административно задержанных, вынудил потерпевшего подписать протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 ФИО6 об административных правонарушениях. Тем самым ФИО2 умышленно изготовил протокол **** от *** в отношении ***** о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 ФИО6 об административных правонарушениях - официальный документ, не соответствующий действительности и содержащий заведомо ложные сведения о совершении *****. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 ФИО6 об административных правонарушениях -распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах. Своими преступными действиями ФИО2 существенно нарушил охраняемые законом права и интересы *****., а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении гарантируемых прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии Конституцией РФ, а также в дискредитации деятельности правоохранительных органов Российской Федерации в виде подрыва авторитета милиции, деятельность которой согласно ст. 3 Федерального Закона РФ «О милиции», строится в соответствии с принципами законности. Кроме того, Дата обезличена ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с милиционером ** роты ******. и стажером полка ***** в *****. В ходе исполнения своих служебных обязанностей по обеспечению общественного правопорядка, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Дата обезличена, находясь в стационарном пункте милиции, расположенном возле дома **** по ****, ФИО2, являясь должностным лицом, осуществляющим полномочия представителя власти, действуя из личной заинтересованности, с целью повышения статистических показателей своего подразделения по выявленным правонарушениям и создавая видимость работы в данном направлении, осознавая противоправность своих действий, явно выходящих за пределы его полномочий, высказал в адрес ****., ранее доставленного в СПМ милиционером полка *******., предложение составить в отношении последнего протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 ФИО6 об административных правонарушениях - распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, осознавая, что последний указанного административного правонарушения не совершал. ***** отказался, мотивируя, что данного правонарушения не совершал. В ответ на это ФИО7, под угрозой доставить ****. в дежурную часть **** и поместить последнего в камеру для административно задержанных, вынудил потерпевшего подписать протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 ФИО6 об административных правонарушениях. Тем самым ФИО2 умышленно изготовил протокол ***** от **** в отношении ***** о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 ФИО6 об административных правонарушениях - официальный документ, не соответствующий действительности и содержащий заведомо ложные сведения о совершении ******. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 ФИО6 об административных правонарушениях-распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах. Своими преступными действиями ФИО2 существенно нарушил охраняемые законом права и интересы ****., а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении гарантируемых прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии Конституцией РФ, а также в дискредитации деятельности правоохранительных органов Российской Федерации в виде подрыва авторитета милиции, деятельность которой согласно ст. 3 Федерального Закона РФ «О милиции», строится в соответствии с принципами законности. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, в судебном заседании ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию своих действий не оспаривал. ФИО8 установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ФИО2 понятны. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший **** уведомил суд, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Установленные обстоятельства служат основанием для принятия решения в особом порядке. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации - как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющегося должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Суд также признает явку с повинной ФИО2 и активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд принимает во внимание и мнение потерпевшего ****., который на суровом наказании для подсудимого не настаивал. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание у ФИО2, позволяет суду назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОДНОГО года лишения свободы; -по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться для регистрации в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол **** об административном правонарушении от ***, составленный в отношении ****.; протокол Номер обезличен** медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от **** года на имя ***.; протокол Номер обезличен** медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от *** года на имя ***. – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалоб и представлений через ... суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Приговор постановлен в совещательной комнате в печатном виде. ФИО8ФИО0 Подлинный документ находится в материалах уголовного дела Номер обезличен, находящегося в производстве ... суда .... Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР