ОПРЕДЕЛЕНИЕ В составе председательствующего судьи Феоктистовой Л.А. При секретаре Шведовой Е.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании В городе Екатеринбурге 06.07.2010года Гражданское дело по частной жалобе Магомедгаджиева Расима Могомедгаджиевича на определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района города Екатеринбурга от 31.05. 2010 года по делу по иску Стахеевой Светланы Александровны к ООО «Россгосстрах-Юг», Магомедгаджиеву Р.М. о взыскании материального и морального вреда, суд УСТАНОВИЛ: Стахеев С.а. обратился к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района города Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «Россгосстрах-Юг», Магомедгаджиеву Р.М. о взыскании компенсации материального и морального вреда. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района города Екатеринбурга от 31.05. 2009 года гражданское дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга. С определением не согласился ответчик Магомедгаджиев Р.М. в частной жалобе указывает, что при вынесении определения нарушены положения гражданско-процессуального законодательства. Исследовав материалы дела, суд полагает доводы апелляционной жалобы обоснованы, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ-иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 23ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что Стахеева С.А. обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района города Екатеринбурга с соблюдением правил подсудности а именно: сумма ее исковых требований составляла на день предъявления иска 92270руб.32 коп.- сумма материального ущерба и 12000рублей-компенсации морального вреда. На день предъявления иска 11.01.2010года по правилам ст. 23 ГПК РФ -дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 147-ФЗ) рассматривались мировым судьей в качестве суда первой инстанции. Ответчик Магомедгаджиев Р.М. проживает по адресу ... что по территории относится к юрисдикции судебного участка №7 города Екатеринбурга. В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, поэтому, несмотря на то, что Федеральным законом от 22.07.2008 N 147-ФЗ в ст.23 ГРК РФ внесены изменения, дело по иску Стахеевой С.А. принятое мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района города Екатеринбурга к своему производству, остается подсудным этому судье. При таких обстоятельствах, суд полагает, дело принятое мировым судьей с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им по существу и направлено в Октябрьский районный суд необоснованно. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы подлежат удовлетворению В соответствии со ст.334ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу Магомедгаджиева Р.М. удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района города Екатеринбурга от 31. 05.2010года отменить. Дело направить мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района города Екатеринбурга для рассмотрения по существу. Определение вступает в законную силу со дня провозглашения. Судья: .
Октябрьский районный суд города Екатеринбурга