Мировой судья Клюжева О.В.                                                                  Дело № 11-173/2010

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 01 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А, при секретаре Будиной К.А,

с участием истца Зимулькина С.В, ответчика индивидуального предпринимателя Байдугановой Т.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимулькина СВ к индивидуальному предпринимателю Байдугановой ТВ о защите прав потребителя 

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Байдугановой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 06 июля 2010 года,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Зимулькин С.В. обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Байдугановой Т.В. о защите прав потребителя, требуя взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара ненадлежащего качества в размере *** рублей, убытки в размере *** рублей, неустойку за неисполнение требования о возврате денег в размере *** рубля, компенсацию морального вреда в размере *** рублей. 

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 06 июля 2010 года исковые требования Зимулькина С.В. удовлетворены частично,

с ответчика индивидуального предпринимателя Байдугановой Т.В. в пользу Зимулькина С.В. взыскана стоимость товара ненадлежащего качества- *** рублей, убытки -*** рублей, неустойка за неисполнение требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы- *** рубля, компенсация морального вреда- *** рублей, всего взыскано *** рублей, также с индивидуального предпринимателя Байдугановой Т.В. в доход бюджета муниципального образования « Город Екатеринбург» взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей, и государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей.

Не согласившись с указанным решением, индивидуальный предприниматель Байдуганова Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи в части взыскания стоимости товара ненадлежащего качества- *** рублей, убытков -*** рублей, неустойку за неисполнение требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы- *** рубля, компенсации морального вреда- *** рублей, штрафа в доход бюджета муниципального образования « Город Екатеринбург»  в размере *** рублей.

В судебном заседании от истца Зимулькина С.В. поступило письменное заявление об отказе Зимулькина С.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Байдугановой Т.В. о защите прав потребителя и прекращении производства по делу.

Согласно ч.2 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства первой инстанции.

Ознакомившись с письменным заявлением Зимулькина С.В, из которого усматривается, что предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые последствия совершаемых процессуальных действий истцу Зимулькину С.В. понятны, суд находит заявленную просьбу истца Зимулькина С.В. не противоречащей закону и не нарушающей прав и охраняемых законом интересов каких-либо других лиц.

Истцу Зимулькину С.В. разъяснено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Зимулькину С.В. разъяснено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Такой отказ допускается на любой стадии судопроизводства.

Согласно абзацу 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах заявление истца Зимулькина С.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи и прекратить судебное производство.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 328, 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зимулькина СВ от иска к индивидуальному предпринимателю Байдугановой ТВ о защите прав потребителя.

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 06 июля 2010 года по иску Зимулькина СВ к индивидуальному предпринимателю Байдугановой ТВ о защите прав потребителя  -отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Зимулькина СВ к индивидуальному предпринимателю Байдугановой ТВ о защите прав потребителя – прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.А. Волошкова