РЕШЕНИЕ 05 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евладовой А.А., с участием ответчика Богдановой В.О., при секретаре Чаловской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Богдановой Вероник Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Богдановой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между Богдановой В.О. и ОАО «УБРиР» были заключены: кредитное соглашение, договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанными договорами взыскатель предоставил должнику на срок кредит с начислением 12 % годовых. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: - ежемесячно не позднее рабочего дня месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых (п.6.2. кредитного соглашения); - возвратить сумму кредита (п. 6.3. кредитного соглашения); - при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4. кредитного соглашения) - при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5. кредитного соглашения). Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, допустив, в нарушение условий п.п. 6.3., 6.2. кредитного соглашения, просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, за Богдановой В.О. образовалась задолженность: - сумма основного долга; - проценты, начисленные за пользование кредитом; - пени, начисленные за просрочку возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного ОАО «УБРиР» просит взыскать с Богдановой В.О. сумму задолженности по кредитному соглашению, договор обслуживания счета с использованием банковских карт, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. В судебное заседание истец не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Богданова В.О. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением. Суд, заслушав объяснения ответчика Богдановой В.О., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что между Богдановой В.О. и ОАО «УБРиР» были заключены: кредитное соглашение, договор обслуживания счета с использованием банковских карт, в соответствии с которыми взыскатель предоставил должнику посредствам выдачи банковской карты на срок кредит с начислением 12 % годовых. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, ОАО «УБРиР» свои обязательства по кредитному соглашению, договору обслуживания счета с использованием банковских карт в части перечисления суммы кредита выполнил, перечислив последние на счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета должника, а также заявлением заемщика о предоставлении кредита. Ответчик Богданова В.О., в свою очередь, нарушила принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.п. 3.8,6.4.,6.5. кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита, так же, как и при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 45% годовых. Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссия за открытие и ведение счета не погашены и имеется задолженность, то требование ОАО «УБРиР» о взыскании указанных в иске сумм с ответчика, по мнению суда, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание истца ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Богданова В.О. в судебном заседании сумму задолженности по кредиту признала. Суд, с учетом заявленного ответчика ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом тяжелого материального положения Богдановой В.О., находит возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами. Таким образом, с ответчика Богдановой В.О. в пользу ОАО «УБРиР» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору. Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Решил: Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Богдановой Веронике Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Богдановой Вероники Олеговны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Мотивированное решение изготовлено 06.07.2010 года. Судья: А.А. Евладова