РЕШЕНИЕ 05 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евладовой А.А., при секретаре Чаловской Е.В., с участием ответчика Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сергеевой Людмиле Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Сергеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между Сергеевой Л.А. и ОАО «УБРиР» были заключены: кредитное соглашение, договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанными договорами взыскатель предоставил должнику на срок кредит с начислением 12 % годовых. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: - ежемесячно не позднее рабочего дня месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых (п.6.2. кредитного соглашения); - возвратить сумму кредита (п. 6.3. кредитного соглашения); - при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4. кредитного соглашения) - при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5. кредитного соглашения). Кроме того, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту уплачивать комиссии и другие платежи в соответствии с тарифами банка. Согласно тарифам банка, утвержденным Распоряжением № 7001-1110 от 20.09.2007 года, заемщик уплачивает следующие виды комиссии: - комиссию за открытие счета в рамках кредитного соглашения (взимается единовременно при оформлении кредита) в размере 2 % от суммы кредита; - дополнительная плата за ведение карточного счета при наличии кредита (взимается ежемесячно в течение срока действия кредитного соглашения) – 0,9 % от суммы кредита. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, допустив, в нарушение условий п.п. 6.3., 6.2. кредитного соглашения, просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, за Сергеевой Л.А. образовалась задолженность, в том числе: - сумма основного долга; - проценты, начисленные за пользование кредитом; - пени, начисленные за просрочку возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом; - дополнительная плата за ведение счета в рамках кредитного соглашения. На основании изложенного ОАО «УБРиР» просит взыскать с Сергеевой Л.А. сумму задолженности по кредитному соглашению, договору обслуживания счета с использованием банковских карт, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. В судебное заседание истец не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Сергеева Л.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом признала. Задолженность по комиссии, взимаемой банком в рамках кредитного соглашения, не признала, поскольку данная услуга банком была навязана при оформлении кредитного соглашения. Пени, начисленные за просрочку возврата кредита просила снизить. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что между Сергеевой Л.А. и ОАО «УБРиР» были заключены: кредитное соглашение, договор обслуживания счета с использованием банковских карт, в соответствии с которыми взыскатель предоставил должнику посредствам выдачи банковской карты кредит с начислением 12 % годовых. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, ОАО «УБРиР» свои обязательства по кредитному соглашению, договору обслуживания счета с использованием банковских карт в части перечисления суммы кредита выполнил, перечислив последние на счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета должника, а также заявлением заемщика о предоставлении кредита. Ответчик Сергеева Л.А., в свою очередь, нарушила принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В процессе исполнения кредитного договора ответчиком платежи производились в сумме. В судебное заседание ответчиком были предоставлены приходные кассовые ордера, из которых усматривается, что Сергеева Л.А. внесла в счет погашения задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.п. 3.8,6.4.,6.5. кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита, так же, как и при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 45% годовых. Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом не погашены и имеется задолженность, то с учетом оплаченных ответчиком сумм требование ОАО «УБРиР» о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, по мнению суда, подлежит удовлетворению. Суд, с учетом заявленного ответчика ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации находит возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами. Ответчик в судебном заседании возражала против взыскания с нее комиссии за обслуживание и сопровождение счета, поскольку данная услуга была ей навязана при оформлении кредитного соглашения. Фактически ответчик указывает на ничтожность сделки по основаниям, указанным в ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). В силу п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Таким образом, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату – услуги по открытию и ведению банковского счета, что является нарушением п. 2 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей». Как видно из представленных истцом расчетов, задолженность по оплате комиссии за ведение счета составила 11 111 рублей 11 копеек. На основании изложенного, и, принимая во внимание, что денежные средства на счет ответчика не поступают, счет не обслуживается, требование о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в рамках кредитного соглашения не подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Решил: Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сергеевой Людмиле Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Сергеевой Людмилы Андреевны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Мотивированное решение изготовлено 06.07.2010 года. Судья: А.А. Евладова