ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 05 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евладовой А.А., при секретаре Чаловской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Полякову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Полякову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между Поляковым Д.В. и ОАО «УБРиР» были заключены: кредитное соглашение, договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанными договорами взыскатель предоставил должнику на срок кредит с начислением 18,5 % годовых. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: - ежемесячно не позднее рабочего дня месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых (п.6.2. кредитного соглашения); - возвратить сумму кредита (п. 6.3. кредитного соглашения); - при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4. кредитного соглашения) - при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5. кредитного соглашения). Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, допустив, в нарушение условий п.п. 6.3., 6.2. кредитного соглашения, просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, за Поляковым Д.В. образовалась задолженность, в том числе: - сумма основного долга; - проценты, начисленные за пользование кредитом; - пени, начисленные за просрочку возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного ОАО «УБРиР» просит взыскать с Полякова Д.В сумму задолженности по кредитному соглашению, договору обслуживания счета с использованием банковских карт, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. В судебное заседании истец не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Поляков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что между Поляковым Д.В. и ОАО «УБРиР» были заключены: кредитное соглашение, договор обслуживания счета с использованием банковских карт, в соответствии с которыми взыскатель предоставил должнику посредствам выдачи банковской карты кредит с начислением 18,5 % годовых. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, ОАО «УБРиР» свои обязательства по кредитному соглашению, договору обслуживания счета с использованием банковских карт в части перечисления суммы кредита выполнил, перечислив последние на счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета должника, а также заявлением заемщика о предоставлении кредита. Ответчик Поляков Д.В., в свою очередь, нарушил принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В процессе исполнения кредитного договора ответчиком платежи производились в сумме. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.п. 3.8,6.4.,6.5. кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита, так же, как и при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 45 % годовых. Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссия за открытие и ведение счета не погашены и имеется задолженность, то требование ОАО «УБРиР» о взыскании указанных в иске сумм с ответчика, по мнению суда, подлежит удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд, полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у заемщика Полякова Д.В. образовалась задолженность, в том числе: - сумма основного долга; - проценты, начисленные за пользование кредитом; - пени, начисленные за просрочку возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Решил: Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Полякову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Полякова Дмитрия Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.А. Евладова