Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Смирновой Н. В., с участием представителя истца Загороднева А.В. - Конкина С. А., представителя ответчика ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» - Андриановой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загороднева А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр спортивной травматологии и ортопедии» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, УСТАНОВИЛ: В обосновании своих требований истец Загороднев А. В. указал, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» в должности врача ортопеда – травматолога xxxx. В соответствии с условиями трудового договора xxxx от xxxx ему был установлен оклад в размере 25 000 рублей, заработная плата с учетом районного коэффициента составила 28 750 рублей. В таком размере заработная плата начислялась до момента увольнения – xxxx. При увольнении окончательного расчета произведено не было, по настоящее время задолженность по заработной плате в размере 16 263 рублей ответчиком не погашена, ответчик объясняет этот факт отсутствием на расчетном счете денежных средств. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 16 263 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере 386 рублей 53 копеек. В судебное заседание истец Загоднев А.В. не явился, воспользовался предоставленным ему правом ст.ст.48, 49, 54, 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представитель истца Конкин С. А. доводы искового заявления поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» в лице представителя Андриановой М. А. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 16 449 рублей 62 копейки, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 386,53 рублей. Указала, что организация не уклоняется от выплаты заработной платы, но поскольку на расчетном счете нет денежных средств, проведение выплаты заработной платы невозможно. Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец Загороднев А. В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период xxxx в должности врача ортопеда – травматолога, что подтверждается трудовым договором xxxx от xxxx (л.д. 5), приказом о приеме работника на работу xxxx от xxxx. За период работы Загороднева А. В. xxxx в ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедия» у работодателя перед ним возникла задолженность по заработной плате в размере 16 263 рублей, что подтверждается выпиской начисленной заработной платы (л.д. 6), справкой о долге на xxxx перед работником. Размер задолженности ответчиком ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» не оспаривался в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) основным принципом правового регулирования трудовых отношении названо обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производятся в день увольнения работника. Поскольку задолженность по заработной плате при увольнении истца Загороднева А. В. и по настоящее время не погашена, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности в размере 16 263 рублей. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Ответчиком ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» в лице представителя Андриановой М. А. исковые требования признаны в части выплаты суммы задолженности по заработной плате в размере 16 263 рублей, а также суммы пени за просрочку выплаты заработной платы в размере 386 рублей 53 копеек, однако, представитель Андрианова М. А. не наделена полномочиями на признание иска полностью или в части, поэтому в силу ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска судом принято быть не может. Суд расценивает заявление о признании иска в качестве подтверждения наличия задолженности по уплате заработной платы и пени, начисленных за просрочку выплаты заработной платы, и отсутствия возражений ответчика относительно данного искового требования. Суд производит расчет пени, начисленных за просрочку уплаты заработной платы: окончательный расчет суммы задолженности по заработной плате произведен xxxx, она составила 16 263 рубля. За период xxxx начислены пени за просрочку уплаты заработной платы в размере 85,72 рублей ((16 263 рублей * 8,25 * 23 дней) / (360 дней * 100%)), за период xxxx пени составили – 112,03 рублей ((16 263 рублей * 8 * 31 день) / (360 дней *100 %)), за период xxxx пени составили – 133,04 рублей ((16 263 рублей * 7,75 * 38 дней) / (360 дней * 100 %)). Общая сумма пени, начисленных за просрочку уплаты задолженности по заработной плате, составила 330 рублей 79 копеек (85,72 + 112,03 + 133,04). Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец Загороднев А. В. был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в силу ст. 333.36 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственную пошлину в размере 663 рублей 75 копеек суд определяет к взысканию с ответчика ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии», не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Загороднева А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр спортивной травматологии и ортопедии» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр спортивной травматологии и ортопедии» в пользу Загороднева А. В. сумму задолженности по заработной плате в размере 16 263 рублей, сумму денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 330 рублей 79 копеек, всего 16 593 рублей 79 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр спортивной травматологии и ортопедии» государственную пошлину в доход государства в размере 663 рубля 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий: Карпинская А.А.