Заочное решение Именем Российской Федерации 09 июля 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Федотовой Е.В., при секретаре Шеиной А.А., с участием представителя истца Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОПУС-Екатеринбург» к Неволину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору поручительства, Установил: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ООО «С» 00.00.0000 г. был заключен договор поставки №000. В соответствии с п. договора истец обязался передать в собственность ООО «С» товар, а ООО «С» обязался оплатить этот товар. Срок для исполнения обязанности по оплате переданного товара, в соответствии с п. договора и Спецификации, составляет 30 календарных дней с даты поставки товара. Истцом был поставлен ответчику товар на сумму 00 руб., что подтверждается товарными накладными № 00 от 00.00.0000 года и № 00 от 00.00.0000 года. Доставка товара осуществляется силами истца за счет ООО «С». Услуги по доставке товара оказаны на общую сумму 00 руб., что подтверждается Актами № 00 от 00.00.0000 года и № 00 от 00.00.0000 года. Общая сумма основного долга за поставленный товар и оказанные услуги по его поставке составляют 00 руб. ООО «С» в установленный договором срок оплату поставленного товара и оказанных услуг не произвел. Требования истца (Претензия от 00.00.0000 г.) об исполнении обязательств по оплате товара, ООО «С» не исполнил. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом, ответчиком Неволиным М.А. и ООО «С» был заключен договор поручительства от 00.00.0000 года. Согласно условий данного договора, ответчик обязался солидарно с ООО «С» отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства безусловно и безотзывно оплатить сумму задолженности в срок 3-х рабочих дней с момента получения требования. Требование об оплате задолженности №00 от 00.00.0000 года, согласно штемпеля на уведомлении о вручении, было доставлено 00.00.0000 года. Ответчик требования истца об исполнении обязательств по оплате товара за ООО «С» не исполнил. В соответствии с п. договора поручительства, за неисполнение поручителем обязательств указанных в требовании, поручитель выплачивает пени в размере 0,0% от суммы задолженности за каждый день просрочки в исполнении обязательств. Кроме того между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества от 00.00.0000 года, согласно которому, ответчик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поручительства от 00.00.0000 года заложил автомобиль Т, гос.номер: 0000 /00, кузов № 0000, принадлежащий ему на праве собственности. В связи с указанным истец просит взыскать с Неволина М.А. сумму задолженности в размере 00,00 руб., сумму пени в размере 00,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 00,00 руб. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил уменьшить размер исковых требований на 00,00 руб. в связи с частичной оплатой долга ООО «С». Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст.ст. 233, 235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между истцом и ООО «С» 00.00.0000 г. был заключен договор поставки №000. В соответствии с п. договора истец обязался передать в собственность ООО «С» товар, а ООО «С» обязался оплатить этот товар. Срок для исполнения обязанности по оплате переданного товара, в соответствии с п. договора и Спецификации, составляет 30 календарных дней с даты поставки товара. Истцом был поставлен ответчику товар на сумму 00 руб., что подтверждается товарными накладными № 00 от 00.00.0000 года и № 00 от 00.00.0000 года. Доставка товара осуществляется силами истца за счет ООО «С». Услуги по доставке товара оказаны на общую сумму 00 руб., что подтверждается Актами № 00 от 00.00.0000 года и № 00 от 00.00.0000 года. Общая сумма основного долга за поставленный товар и оказанные услуги по его поставке составляют 00 руб. ООО «СОДИ КРАФТ» в установленный договором срок оплату поставленного товара и оказанных услуг не произвел. Требования истца (Претензия от 00.00.0000 г.) об исполнении обязательств по оплате товара, ООО «С» не исполнил. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом, ответчиком Неволиным М.А. и ООО «С» был заключен договор поручительства от 00.00.0000 года. Согласно условий данного договора, ответчик обязался солидарно с ООО «С» отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства безусловно и безотзывно оплатить сумму задолженности в срок 3-х рабочих дней с момента получения требования. Требование об оплате задолженности №00 от 00.00.0000 года, согласно штемпеля на уведомлении о вручении, было доставлено 00.00.0000 года. Ответчик требования истца об исполнении обязательств по оплате товара за ООО «С» не исполнил. В соответствии с п. договора поручительства, за неисполнение поручителем обязательств указанных в требовании, поручитель выплачивает пени в размере 0,0% от суммы задолженности за каждый день просрочки в исполнении обязательств. Кроме того между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества от 00.00.0000 года, согласно которому, ответчик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поручительства от 00.00.0000 года заложил автомобиль Т, гос.номер: 0000, принадлежащий ему на праве собственности. В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручителем Неволиным М.А. обязательства, возложенные на него положениями договора поручительства от 00.00.0000 года не исполнены. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 00.00.2000г., по делу №0000, исковые требования ООО «ОПУС-Екатеринбург» к ООО «С» о взыскании задолженности по договору поставки №00 от 00.00.0000 года удовлетворены: с ООО «С» в пользу ООО «ОПУС-Екатеринбург» взыскано 00,00 руб., в том числе: 00,00 руб.- сумма основного долга, 00,00 руб. –неустойка, 00,00 руб. – госпошлина. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 00 руб. 00 коп., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены в размере 00 руб. 00 коп, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 00 руб. 00 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 00 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск ООО «ОПУС-Екатеринбург» к Неволину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить. Взыскать с Неволина Максима Александровича солидарно с ООО «С» в пользу ООО «ОПУС-Екатеринбург» 00 рублей 00 копеек. Взыскать с Неволина Максима Александровича в пользу ООО «ОПУС-Екатеринбург» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 00 рублей 00 копеек. Возвратить ООО «ОПУС-Екатеринбург» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 00 рубль 00 копейки по копии платежного поручения №00 от 00.00.0000 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.