ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июля 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Смирновой Н.В., с участием истца Фролова С.О., представителя истца Фроловой Г.О., представителя ответчика Кузнецовой Н.В. – Сергеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова С. О. к Кузнецовой Н. В., Кузнецову М. А., Бобкову А. М. о взыскании суммы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В обоснование требований Фролов С.О. указал, что 01.10.2009 года им с Бобковым А.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - грузового автофургона, 2007 года выпуска за 235 000 рублей, договор был оформлен по справке-счёт. В последствие им (истцом) было установлено, что Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга от 25.02.2010 года на автомобиль был наложен арест в целях обеспечения исковых требований ОАО «Банк Уралсиб» к Кузнецовой Н.В., Кузнецову М.А. об обращении взыскания на предмет залога, в этой связи истец просил взыскать с ответчиков Кузнецовой Н.В., Кузнецова М.А., Бобкова А.М. сумму 235 000 рублей, компенсацию морального вреда за потерю работы 100 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 750 рублей. В судебном заседании истец Фролов С.О. отказался от исковых требований, указал, что свои исковые требования он будет предъявлять комиссионеру ООО «Форпост», с которым заключен договор комиссии. Суд, заслушав ходатайство истца Фролова С.О., исследовав материалы дела, пришёл к следующему. Согласно ст.39 ч.ч.1, 2, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом проанализирован отказ истца Фролова С.О. от требований, такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому препятствий для принятия отказа от иска не имеется. Последствия ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, о чем указано в заявление об отказе от иска. Согласно ст.220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При подаче искового заявления в суд Фроловым С.О., была уплачена госпошлина в размере 5 750 рублей, поскольку истец отказался от иска, уплаченная им госпошлина подлежит возврату на основании ст.333.40 ч.1 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, ст.333.40 ч.1 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Фролова С. О. от исковых требований к Кузнецовой Н. В., Кузнецову М. А., Бобкову А. М. о взыскании суммы, компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу №2-3964 по иску Фролова С. О. к Кузнецовой Н. В., Кузнецову М. А., Бобкову А. М. о взыскании суммы, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить государственную пошлину Фролова С. О., уплаченную по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 5 750 рублей в УФК по Свердловской области (ИФНС по Октябрьскому району) ИНН №6662024371, расчетный счет №40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК №046577001. Возврат государственной пошлины производится налоговым органом. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий: Карпинская А.А.