Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А. А., при секретаре Смирновой Н. В., с участием истца Кочаровского А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочаровского А. В. к Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга об установлении места открытия наследства, Установил: Кочаровский А. В. обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга об установлении места открытия наследства, в обосновании своих требований указал, что нанимателем квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ... была его мать - Кочаровская А. В., Дата обезличена года рождения, которая проживала там с Дата обезличена года. В 1995 году он совместно с матерью выехал из квартиры, переехав в Польшу на временное место жительства. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2004 года исковые требования Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга к Кочаровская А. В., Кочаровского А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением (г. Екатеринбург, ..., ..., ...) были удовлетворены. Определением от 08.09.2009 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга было отменено для рассмотрения по существу по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесено новое решение от 14.09.2009 года об отказе в удовлетворении указанных требований. На основании решения от 14.09.2009 года истец Кочаровский А. В. был восстановлен на регистрационном учете в жилом помещении – квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., .... Мать истца - Кочаровская А. В., умерла Дата обезличена года в г. Варшаве, Польша, после нее осталось наследство, которое состоит из денежных средств, находящихся на счетах в Кировском отделении № 7003 Сбербанка России. На основании решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.05.2010 года Кочаровскому А. В. был восстановлен срок на принятие наследства, однако, при обращении к нотариусу Духнеевой О. В. ему был выдан список необходимых для оформления наследства документов. Согласно указанного списка, ему необходимо было предоставить справку с последнего места жительства наследодателя, но поскольку мать истца была признана на основании решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга утратившей право пользования жилым помещением, а впоследствии не была восстановлена на регистрационном учете, в связи со смертью, то такой справки нотариусу представлено быть не может. Истец Кочаровский А. В. указал, что его мать не отказывалась от квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., другого жилого помещения не имела. Истец просил признать Кочаровскую А. В. состоящей на регистрационном учете в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., по день смерти, а также признать местом открытия наследства последнее место жительства Кочаровской А. В. – ..., ..., ..., ..., либо местом открытия наследства - нахождения наследственного имущества - денежного вклада, находящегося в Кировском отделение № 7003 Сбербанка России, расположенном по адресу: 620041 ..., ..., .... В судебном заседании истец Кочаровский А. В. поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Администрация Октябрьского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Третьи лица нотариус Духнеева О. В., Сберегательный банк Российской Федерации Кировское отделение № 7003 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, суд признал причины их неявки неуважительными. Нотариус Духнеева О. В. заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, заслушав объяснения истца Кочаровского А. В., исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаним. В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Временное место жительства не признается местом открытия наследства, независимо от сроков проживания. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2009 года, вступившим в законную силу 25.09.2009 года, установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора об установлении места открытия наследства, поэтому в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат оспариванию и не доказываются вновь при рассмотрении дела с тем же кругом участников. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Кочаровская А. В. являлась нанимателем и была зарегистрирована в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., с Дата обезличена года, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2009 года л.д. 12). В 1995 году Кочаровская А. В. совместно с сыном Кочаровским А. В. выехали из указанной квартиры, с этого времени проживали в Польше. Согласно представленной истцом выписки из акта регистрации смерти, выданной Мазовецким воеводством л.д. 10), Кочаровская А. В., Дата обезличена года рождения, умерла 28.09.2007 года в г. Варшаве, Польша. В справке зафиксирован адрес ее последнего места жительства: ..., ..., ..., .... Имуществом, подлежащим наследованию, являются денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Кировском отделении № 7003 Сбербанка России, что подтверждается правкой Номер обезличен от 13.04.2010 года, выданной Кировским отделением № 7003 Сбербанка России л.д. 21 – 22). Согласно указанной справке сумма вкладов, открытых на имя Кочаровской А. В. составляет 295 764, 35 рублей. Место открытия наследства может подтверждаться справкой жилищно – эксплуатационной организации или справкой органов внутренних дел о последнем месте жительства наследодателя, а если место жительства умершего неизвестно - документом, в котором содержатся сведения о месте нахождения наследственного имущества (например, документом организации, осуществляющей учет или регистрацию имущества, правоустанавливающим документом на наследственное имущество, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и т.п.) (п. 30 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 15.03.2000 года № 91). Поскольку истцом не представлено доказательств регистрации по месту жительства наследодателя Кочаровской А. В. на территории Российской Федерации, а Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность установления места открытия наследства по месту нахождения наследуемого имущества наследодателя, если последнее место его жительства находилось за пределами территории Российской Федерации, то суд признает местом открытия наследства место нахождения наследуемого имущества – счетов с находящимися на них денежными средствами, открытых в Кировском отделение № 7003 Сбербанка России, расположенном по адресу: 620041 ..., ..., .... Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования Кочаровского А. В. к Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга об установлении места открытия наследства – удовлетворить. Установить местом открытия наследства после смерти наследодателя Кочаровская А. В., Дата обезличена года рождения, место нахождения наследуемого имущества, находящегося по адресу ..., ..., .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А. А Карпинская