ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М., при секретаре Савелковой К.А., с участием представителя истца Видусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» к Анашкиной Н.А. о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 13 680 рублей, государственную пошлину в сумме 554 рубля 40 копеек. В предварительном судебном заседании представитель истца Видусова И.В., действующая на основании доверенности № хххх от хх.хх.хххх года, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга, поскольку между ЕМУП «Трамвайно-троллейбусное управление» и Анашкиной Н.А. заключен не трудовой договор, а гражданско-правовой. Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 11.02.2010 года № 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как видно из представленных материалов, между сторонами возник не трудовой, а гражданско-правовой спор, иск о взыскании денежных средств связан с правами на имущество, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска. Как пояснила представитель истца Видусова И.В. трудовой договор с Анашкиной Н.А. никогда не заключался, в штате она не состояла, заработная плата ей не выплачивалась. Между сторонами был заключен агентский договор. Поскольку цена иска в данном случае не превышает пятьдесят тысяч рублей, то рассмотрение спора отнесено к подсудности мирового судьи. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место жительства ответчика определяется местом его регистрации. Ответчик зарегистрирован по адресу: ..., ..., что подпадает под юрисдикцию судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что дело принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, ходатайство представителя истца о передачи дела по подсудности мировому судье подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ходатайство представителя истца Видусова И.В. о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга удовлетворить. Гражданское дело по иску екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» к Анашкиной Н.А. о взыскании денежной суммы передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Полякова О.М.
ОПРЕДЕЛИЛ: