о взыскании суммы вексельной задолженности



          Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2010 года

         Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А. А., при секретаре Смирновой Н. В., с участием представителя истца Беловой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «А2» о взыскании вексельной задолженности, пени за просрочку платежа, судебных расходов,

Установил:

Григорьев А. Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А2» о взыскании вексельной задолженности, пени за просрочку платежа, судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что является держателем двух простых векселей на общую сумму 1 310 384 рубля, которые были предъявлены к оплате 25.12.2009 года, по указанному требованию нотариус Филиппова О. В. совершила протест в неплатеже указанных векселей. В связи с этим истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга, который 21.04.2010 года вынес судебный приказ. Однако, ООО «А2» обратился с заявлением об отмене судебного приказа, 17.05.2010 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга, исполняющей обязанности по рассмотрению гражданских дел в период нахождения в отпуске мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга, судебный приказ был отменен. Истец Григорьев А. Г. просил взыскать с ООО «А2» сумму вексельной задолженности в размере 1 310 384 рублей, пени за просрочку выплаты в размере 46 545,93 рублей, расходы по нотариальному оформлению векселей в размере 17 103,01 рублей, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Белова О. С. поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «А2» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о  чем свидетельствует уведомление о  получение телеграммы, извещающей ответчика о рассмотрении дела. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в   отсутствие стороны ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав объяснения представителя истца Беловой О. С., исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К спорным правоотношениям применяется положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением народных комиссаров СССР от 07.08.1937 года № 104/1341  (далее по тексту - Положение).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 154, 155 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны, она создает обязанности для лица, совершившего сделку, однако, она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Согласно статье 142 Кодекса ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. В силу части 2 статьи 144 Кодекса и п.п. 2, 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из существенных обозначений, необходимых при составлении векселя, упомянутых в Положении, не имеет силы векселя.

Согласно п. 34 Положения указано, что простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно п. 43, 44 указанного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Григорьев А. Г. является держателем простого векселя Номер обезличен, выданного Дата обезличена года ООО «А2», расположенного по адресу: ..., ... тракт, ..., на сумму 316 072,17 рублей л.д. 17), а также простого векселя Номер обезличен, выданного Дата обезличена года также ООО «А2» на сумму 994 311,83 рублей л.д. 19).

Векселя выданы на срок «по предъявлении». Григорьевым А. Г. указанные векселя были предъявлены к оплате 25.12.2009 года, однако, был получен отказ в выплате по причине отсутствия денежных средств у организации. Данный факт зафиксирован нотариусом Филипповой О. В., которая выдала истцу акты о протесте простого векселя в неплатеже л.д. 18, 20).  

Судом установлено, что поскольку платежи не были совершены, что подтверждено актами о протесте простых векселей, Григорьев А. Г. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга за защитой своих прав. На основании его заявления 21.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании вексельной задолженности в размере 1 310 384 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 7 375,96 рублей с ООО «А2». 17.05.2010 года на основании заявления ООО «А2» судебный приказ от 21.04.2010 года был отменен л.д. 21). В связи с этим истец обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением.

В связи с тем, что ООО «А2» не исполнило свои обязательства по векселям, которые были предъявлены к платежу, суд считает необходимым взыскать с него сумму вексельной задолженности по векселю Номер обезличен в размере 316 072,17 рублей, по векселю Номер обезличен – 994 311,83 рублей.

В соответствии с п. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент (исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковской ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска).

Суд производит расчет пени, начисленной за просрочку уплаты денежных сумм по векселю: на день предъявления иска о взыскании вексельной задолженности применялась процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75 %, следовательно, размер пени составил 46 545,93 рублей (1 310 384 * 7,75 % * 165) / (360 * 100 %).

Согласно п. 48 Положения истец имеет право на возмещение издержек по протесту векселей. В соответствии с представленной копией квитанции Номер обезличен – 3019 от 25.12.2009 года л.д. 22) истцом Григорьевым А. Г. была оплачена сумма в размере 17 103,01 рублей за произведение протеста векселей. Следовательно, сумма в размере 17 103,01 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «А2». Кроме того, истец имеет право на возмещение иных издержек, связанных с предъявлением векселей к платежу и обращением в суд за защитой своих прав, согласно копии квитанции Номер обезличен – 2076 от 01.06.2010 года, представленной в материалах дела л.д. 23), Григорьевым А. Г. были понесены расходы на оплату нотариальной доверенности его представителя в размере 1 000 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика ООО «А2».

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением от 11.06.2010 года при подаче искового заявления была уменьшена государственная пошлина до 3 000 рублей, истцом Григорьевым А. Г. суду представлена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 3 000 рублей.

Поскольку исковые требования Григорьева А. Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ООО «А2» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3 000 рублей, кроме того, с ответчика ООО «А2» в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 075,16 рублей, от уплаты которой истец был освобожден судом.

 Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Григорьева А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «А2» о взыскании вексельной задолженности, пени за просрочку платежа, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А2» в пользу Григорьева А. Г. сумму вексельной задолженности в размере 1 310 384 рублей, пени в размере 46 545 рублей 93 копеек, сумму расходов на протест векселей в размере 17 103 рублей 01 копейки, сумму расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, всего 1 378 032 рублей 94 копейки.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «А2» государственную пошлину в доход государства в размере 12 075 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий:                                                                      А. А Карпинская