Дело xxxx 4037/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2010 года г. Екатеринбург Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Федотовой Е.В., при секретаре Шеиной А.А., с участием представителя истца К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Архиповой Алене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что по договору уступки права требования (цессии) №ХХ от 00.00.0000 г. заключенного между ОАО «С» и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ООО «Авантаж») право кредитора по исполнению обязательств по кредитному договору №ХХ от 00.00.0000 г., принадлежащее ОАО «С», было передано ООО «Авантаж». В связи с чем, ООО «Авантаж» является новым кредитором Архиповой А.П. Задолженность Архиповой А.П. возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора Архиповой А.П. выдан кредит в размере ХХ рублей, сроком до 00.00.0000 г., с условием уплаты ХХ% годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № ХХ от 00.00.0000 г. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила. У заемщика образовалась задолженность по уплате кредита на общую сумму ХХ рублей ХХ копейки. В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ХХ рублей ХХ копейки, в том числе: - основной долг ХХ руб. ХХ коп.; - проценты за пользование кредитом ХХ руб. ХХ коп.; - пени за неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей ХХ руб. ХХ коп. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. Суд в порядке ст.ст. 233, 235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. П.1 ст.310 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – п.1 ст. 809 ГК РФ. Нарушение условий договора по погашению суммы кредита и уплате процентов в сроки и в порядке, установленные договором является существенным и в силу ст.450 ГК РФ служит основанием для расторжения договора. В судебном заседании установлено, что по договору уступки права требования (цессии) №ХХ от 00.00.0000 г. заключенного между ОАО «С» и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ООО «Авантаж») право кредитора по исполнению обязательств по кредитному договору №ХХ от 00.00.0000 г., принадлежащее ОАО «С», было передано ООО «Авантаж». В связи с чем, ООО «Авантаж» является новым кредитором Архиповой А.П. Задолженность Архиповой А.П. возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора Архиповой А.П. выдан кредит в размере ХХ рублей, сроком до 00.00.0000 г., с условием уплаты ХХ% годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № ХХ от 00.00.0000 г. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила. У заемщика образовалась задолженность по уплате кредита на общую сумму ХХ рублей ХХ копейки. В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ХХ рублей ХХ копейки, в том числе: - основной долг ХХ руб. ХХ коп.; - проценты за пользование кредитом ХХ руб. ХХ коп.; - пени за неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей ХХ руб. ХХ коп. Следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме ХХ руб. ХХ коп., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены полностью, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ХХ руб. ХХ коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Архиповой Алене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Архиповой Алены Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Авантаж» ХХ рублей ХХ копейки, сумму госпошлины ХХ рублей ХХ копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . Судья Федотова Е.В.