14 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М., при секретаре Савелковой К.А., с участием представителя истца Смирнова С.Г., ответчика ИП Васильевой Н.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Данилиным Д.В. к индивидуальному предпринимателю Васильевой Н.Г. о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП Васильевой Н.Г. о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, хх.хх.хххх года между ней и ответчиком был заключен договор № ххххх на изготовление столярных изделий. Истцом произведена предоплата в размере 70 000 рублей. Ни в установленный срок, ни в настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по договору, от возврата денежных средств ответчик уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в сумме 70 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны. Мировое соглашение подписано представителем истца, имеющим специальные полномочия и ответчиком и приобщено к материалам дела. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Данилиным Д.В. и индивидуальным предпринимателем Васильевой Н.Г. по условиям которого: 1. Ответчик в счет удовлетворения исковых требований истца обязуется выплатить сумму в размере 95 000 рублей, в том числе 70 000 рублей в счет возврата уплаченного аванса, 20 000 рублей – неустойка, 5 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя в следующем порядке: 15 000 руб - в срок до хх.хх.ххххг 10 000 руб.-в срок до хх.хх.ххххг. 10 000 руб.-в срок до хх.хх.ххххг. 15 000 руб. - в срок до хх.хх.хххх г. 15 000руб - в срок до хх.хх.хххх г. 15 000 руб -в срок до хх.хх.хххх г. 15 000 руб.- в срок до хх.хх.ххххг. Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. Судья О.М. Полякова