В мотивированном виде решение изготовлено 16 июля 2010 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М., при секретаре Савелковой К.А., с участием ответчика Щербак А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Щербак А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Щербак А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 498 671 рубля 35 копеек, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 418 575 рублей 37 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 14 759 рублей 23 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 62 651 рубль 59 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 2 685 рублей 16 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA Camry 2007 года выпуска, цвет - белый, двигатель № ххххх, идентификационный № ххххх№ ххххх. В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх года Щербак А.И. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № ххххх № ххххх, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 997 082 рублей сроком на 36 месяцев, перечисленный на его счет в банке № ххххх. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность заемщика транспортного средства марки TOYOTA Camry у фирмы - продавца ООО «Урал-Авто» по цене 1 183 631 рубль 33 копейки. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента за хх.хх.хххх года. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору хх.хх.хххх года между банком и заемщиком заключен договор о залоге № ххххх№ ххххх, в соответствии с п. 2.1 которого заемщик передал в залог банку автомобиль марки TOYOTA Camry 2007 года выпуска, государственный номер А 022 ХН 96, цвет - белый, двигатель № ххххх, идентификационный № ххххх№ ххххх. В соответствии с п. 7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Щербак А.И., исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая ни факт заключения кредитного договора, ни размер взыскиваемых сумм. Исследовав доказательства в совокупности, в том числе заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца являются законными (ст. 15, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) и обоснованными. Суду представлены доказательства, как факта выдачи истцом заемщику кредита, так и факта нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. Признание исковых требований банка ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии, суд полагает возможным исходить из расчета л.д. 8), представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным снизить штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 20 000 рублей, пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – до 500 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – до 1 000 рублей, ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 454 334 рубля 60 копеек, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 418 575 рублей 37 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 14 759 рублей 23 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 20 000 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1 000 рублей. Решая вопрос о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору хх.хх.хххх года между банком и заемщиком заключен договор о залоге № ххххх№ ххххх, в соответствии с п. 2.1 которого заемщик передал в залог банку автомобиль марки TOYOTA Camry 2007 года выпуска, цвет - белый, двигатель № ххххх, идентификационный № ххххх№ ххххх л.д. 20-22). В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8 186 рублей 71 копейки л.д. 4), которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 743 рубля 35 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Щербак А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххххх № ххххх от хх.хх.хххх года удовлетворить частично. Взыскать с Щербак А.И. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» 454 334 рубля 60 копеек, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 418 575 рублей 37 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 14 759 рублей 23 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 20 000 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1 000 рублей. Взыскать с Щербак А.И. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в возмещение государственной пошлины 7 743 рубля 35 копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № ххххх№ ххххх от хх.хх.хххх года транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA Camry 2007 года выпуска, государственный номер А 022 ХН 96, цвет - белый, двигатель № ххххх, идентификационный № ххххх№ ххххх, принадлежащее на праве собственности Щербак А.И., установив начальную продажную стоимость в размере 666 000 (Шестисот шестидесяти шести) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней. Судья О.М. Полякова