Дело № 2-4145/2010 В мотивированном виде решение изготовлено 20 июля 2010 года.

РЕШЕНИЕ

15 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре Савелковой К.А.,

с участием истца Загородней Л.П.,

представителя ответчика Шубиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загородней Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр спортивной травматологии и ортопедии» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Загордняя Л.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр спортивной травматологии и ортопедии» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 72 460 рублей 01 копейки, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы – 349 рублей 80 копеек, расходы на оплату юридической консультации и составление искового заявления – 1 000 рублей, указав в обоснование, что в период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года работала в должности сестры-хозяйки в ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии», за указанный период у работодателя образовалась задолженность в размере 72 460 рублей 01 копейки. При увольнении работодателем было выдано гарантийное письмо о погашении задолженности в течение трех месяцев. Однако до настоящего времени денежные средства не выданы. Кроме того, за задержку выплаты заработной платы с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 349 рублей 80 копеек. Более того, истцом уплачены денежные средства в размере 1 000 рублей за консультацию и составление искового заявления, которые она также просит взыскать с ответчика в ее пользу.

Истец исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Шубина Т.Д., действующая на основании доверенности № хххх от хх.хх.хххх года, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав доказательства в совокупности, в том числе заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными и обоснованными. Признание исковых требований ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загородней Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр спортивной травматологии и ортопедии» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр спортивной травматологии и ортопедии» в пользу Загородней Л.П. задолженность по заработной плате в размере 72 460 рублей 01 копейки, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы – 349 рублей 80 копеек, расходы на оплату юридической консультации и составление искового заявления – 1 000 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

                  Судья О.М. Полякова