ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Смирновой Н.В., с  участием истца Дороша А.Ю., представителя истца Лескиной Е.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2010 года, ответчика ОАО «Страховая компания «Ростра»  в лице его представителя Саркисова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороша А. Ю. к  открытому акционерному обществу  «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

             УСТАНОВИЛ:

xxxx

xxxx на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с  участием автомобиля С  госномер xxxx, принадлежащего истцу Дорошу А.Ю. под его управлением и Б госномер xxxx, принадлежащего Ермакову А.В. под управлением Гусейнова Ф.Ф., в  результате которого транспортные средства получили значительные механические повреждения. Виновным в  ДТП был признан водитель Гусейнов Ф.Ф., нарушивший требования п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, за что был привлечен к  административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в  виде денежного штрафа в  размере 700 рублей.

Дорош А.Ю. обратился за выплатой ущерба в  ОАО «Страховая компания «Ростра», где была застрахована гражданская ответственность перед третьими лицами Гусейнова Ф.Ф., выплата была произведена в  размере 49 701 рубль 06 копеек. Дорош А.Ю. обратился в  суд с иском к  ответчику ОАО «СК «Ростра» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и  фактическим размером ущерба, проведенным по оценке xxxx от 13.07.2009 года, проведенной Автономной некоммерческой организации «Уральский экспертно-оценочный центр» в размере 75 335 рублей 67 копеек по оценке ущерба, компенсации морального вреда в  размере 30 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей, судебных расходов по госпошлине в   размере 2 660 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к  мировому соглашению, согласно которому ответчик ОАО «Страховая компания «Ростра»  обязуется в  срок до 24.07.2010 года включительно выплатить истцу Дорошу А. Ю. 35 000 рублей, истец Дорош А. Ю., в  свою очередь, отказывается от остальных исковых требований.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона, поэтому подлежит утверждению.

Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

 С утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается. Содержание ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд о том же предмете спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дорошем А. Ю. и открытым акционерным обществом  «Страховая компания «Ростра», состоящее в следующем:

ОАО «Страховая компания «Ростра»  обязуется в  срок до 24.07.2010 года включительно выплатить истцу Дорошу А. Ю.  - 35 000 рублей, последний в свою очередь отказывается от остальных исковых требований к  ответчику ОАО «Страховая компания «Ростра».

С утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в  суд к тому же ответчику по тому же предмету и основанию не допускается.

Определение может быть обжаловано в  течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

 Председательствующий:                                      Карпинская А.А.