РЕШЕНИЕ 14 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евладовой А.А., при секретаре Майоровой А.В., с участием представителя истца Зубатовой Н.Н., представителя ответчика Смирновой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Авиакомпания «Уральские авиалинии» к Панченко Валерию Владимировичу о взыскании убытков, Установил: ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» обратилось в суд с иском к Панченко В.В. о взыскании убытков. В обоснование требований истец указал, что Панченко В.В. работал в ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» вторым пилотом самолета А-320. Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о целевом обучении и взаимных обязательствах, по условиям которого ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» произвела обучение работника по специальности «Пилот ВС А-320/319/321» и оплатила курс обучения, а работник в свою очередь обязался пройти курс обучения, получить Сертификат по специальности «Пилот ВС А-320/319/321» и использовать полученные навыки по данной специальности в ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии», проработав не менее пяти лет с момента окончания обучения по новой специальности. Приказом № 63/Л Панченко В.В. уволен по собственному желанию. При увольнении Панченко В.В. внес в кассу ответчика 99999 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 999999 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Зубатова Н.Н. поддержала требования искового заявления, просила удовлетворить. Ответчик Панченко В.В. в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Поскольку настоящее место жительства ответчика Панченко В.В. неизвестно суд привлек к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса в качестве представителя ответчика адвоката. Представитель ответчика Панченко В.В. – адвокат Смирнова Д.Г. исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении. Суд, заслушав представителя истца Зубатову Н.Н., представителя ответчика Смирнову Д.Г., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что между ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» и Панченко В.В. был заключен трудовой договор № 535, согласно которого Панченко В.В. был принят на работу в ОАО «Авиакомпания»Уральские авиалинии» вторым пилотом Летного отряда Авиационной эскадрильи А-320. Между сторонами трудового договора № 535 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, по которому работодатель обязуется произвести обучение работника по специальности Второй пилот А-320/319/321, оплатить курс обучения и расходы, связанные с повышением квалификации. Работник, в свою очередь, обязуется пройти обучение и получить Сертификат по специальности Пилот ВС А320/319/321 и использовать полученные навыки по данной специальности, проработав в ОАО «Авиакомпания «Уральские авиакомпания» не менее 5 лет с момента окончания обучения. Ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации определяет содержание ученического договора, обязательным условием которого является обязанность работника пройти курс обучения и в соответствии с полученной специальностью проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре. При невыполнении этой обязанности работодатель вправе потребовать возмещения затрат, понесенных при обучении. П. 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае увольнения работника до истечения 5 лет с момента окончания обучения работник обязуется единовременно до увольнения возместить работодателю убытки, связанные с обучением работника и повышением квалификации, пропорционально отработанному времени на дату увольнения по формуле: А – (А * В/С) = Х, где А – общая сумма расходов; В – количество фактически отработанных дней по полученной специальности; С – период, в течение которого работник обязан отработать по трудовому договору по новой специальности (в днях); Х – убытки, подлежащие возмещению. Общая сумма затрат на обучение Панченко В.В. ОАО «Авиакомпанией «Уральские авиалинии» составила 999 999 рублей, из которых: 1) Emirates CAE Flight обучение на тренажере MFTD, из расчета: общая сумма обучения; сумма обучения на одного человека. Официальный курс доллара США на 18.10.2008 года по данным ЦБ РФ составил 26, 2505 рублей. 2) Emirates CAE Flight обучение на тренажере FFS, где общая сумма обучения; сумма обучения на одного человека; официальный курс доллара США а 18.10.2008 ода по данным ЦБ РФ. 3) Федеральное государственное образовательное учреждение дополнительного образования «Уральский учебно-тренировочный центр гражданской авиации» первоначальная подготовка членов экипажей в области управления ресурсами экипажа, где 30 часов – количество часов подготовки; 140 рублей – стоимость одного часа подготовки. 4) федеральное государственное образовательное учреждение дополнительного образования «Уральский учебно-тренировочный центр гражданской авиации» переподготовка пилотов на ВС А-320. 5) федеральное государственное образовательное учреждение дополнительного образования «Уральский учебно-тренировочный центр гражданской авиации» переподготовка членов летных экипажей к полетам с использованием новых навигационных средств и технологий, где: 58 часов – количество часов переподготовки; 60 рублей – стоимость одного часа переподготовки. 6) федеральное государственное образовательное учреждение дополнительного образования «Уральский учебно-тренировочный центр гражданской авиации» первоначальная подготовка ЛС (опасные грузы. 7) федеральное государственное образовательное учреждение дополнительного образования «Уральский учебно-тренировочный центр гражданской авиации» социальная подготовка ЛС по английскому языку из расчета 216 часов * 60 рублей. 8) Тренировка АСП «Суша-Вода» в ОАО «Аэрофлот». 9) Проживание в гостинице. 10) Проживание в гостинице. 11) Расходы по аэродромной подготовке, из которых: расходы на летный час; расходы на авиаГСМ и заправку; расходы на обслуживание воздушного судна в аэропорту; расходы на бортпитание; расходы на медицинский осмотр. 12) расходы, связанные с командированием Панченко В.В. в г. Дубай для обучения на тренажерах MFTD и FFS. Прохождение Панченко В.В. обучения по специальности Пилот ВС А320/319/321 подтверждается свидетельством № 347, из которого усматривается, что ответчик с прошел обучение по программе «Первоначальная подготовка членов экипажей в области управления ресурсами экипажа (CRM)»; свидетельством № 6877, из которого усматривается, что Панченко В.В. прошел обучение по программе «Переподготовка членов летных экипажей к полетам с использованием новых навигационных средств и технологий»; свидетельством № 4780, из которого усматривается, что Панченко В.В. прошел обучение по программе «Специальная подготовка летного состава по английскому языку»; заданиями на тренировки. Расходы ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» на обучение Панченко В.В. по специальности Пилот ВС А320/319/321 подтверждается счет-фактурами, платежными поручениями, актами выполненных работ о профессиональной подготовке специалистов, счетами за проживание в гостиницах, расходными кассовыми ордерами л.д. 29-93). Согласно приказа № 63Л трудовой договор с Панченко В.В. расторгнут на основании п. 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. Таким образом, Панченко В.В. отработал по новой специальности «Пилот ВС № А-320» в ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» 471 день. В связи с увольнением Панченко В.В. до истечения указанного в дополнительном соглашении срока им не выполнено условие указанного соглашения, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу понесенные затраты на его обучение пропорционально неотработанного в ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» времени на дату увольнения по формуле: А – (А * В/С) = Х, где А – общая сумма расходов; В – количество фактически отработанных дней по полученной специальности; С – период, в течение которого работник обязан отработать по трудовому договору по новой специальности (в днях); Х – убытки, подлежащие возмещению. При увольнении Панченко В.В. внес в кассу истца 99999 рублей, которые подлежат зачету в счет возмещения затрат на обучение. Таким образом, задолженность Панченко В.В. за обучение составляет 999999 рублей. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Решил: Иск Открытого акционерного общества «Авиакомпания «Уральские авиалинии» к Панченко Валерию Владимировичу о взыскании убытков – удовлетворить. Взыскать с Панченко Валерия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Авиакомпания «Уральские авиалинии» убытки в виде затрат на обучение, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: А.А. Евладова