Мотивированное решение изготовлено 20.07.2010 года

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в  составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Смирновой Н.В., с  участием истца Данилкиной В.С., представителя ответчика ОАО «ВСК» Рублевой Е.В., действующей на основании доверенности №13809 от 01.12.2009 года, рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилкиной В. С. к  открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания»   о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

 Дата обезличена года в 19.00 часов на ... в  ... произошло дорожно-транспортное происшествие с  участием автомобилей Г госномер Номер обезличен, принадлежащего ООО «Автопартнер-ЕК», под управлением Сихаева В.А., Х  госномер Номер обезличен под управлением Катанчика Д.Л., М  госномер Номер обезличен, принадлежащего истцу Данилкиной В. С., под её управлением, «Хендэ – 2716» госномер О011РМ/96 под управлением Митрофанова Э.С.,  Г госномер Номер обезличен под управлением Макрушина И.Ю., в результате столкновения транспортные средства получили значительные механические повреждения. Виновным в  ДТП был признан водитель Сихаев В.А., нарушивший требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнивший требования постоянного контроля над движением транспортного средства, допустив столкновение с  транспортными средствами, двигающимися в  попутном направлении.  

Страховщик ООО «Страховая компания «Северная казна», где была застрахована гражданская ответственность Сихаева В.А., произвел потерпевшим в ДТП пропорциональную выплату страхового возмещения от страхового лимита 160 000 рублей. Данилкиной В.С. была произведена выплата в  сумме 60 406 рублей 48 копеек, за выплатой оставшейся разницы причиненного ущерба (123 575 рублей 25 копеек)   истица обратилась с  заявлением к  страховщику  - открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее по тексту – ОАО «ВСК»), где была застрахована дополнительная гражданская ответственность, произвел частичную выплату ущерба в  размере 44 593 рубля 52 копейки. Мотивом частичной выплаты послужило, по мнению страховщика, наступление полной гибели транспортного средства М  госномер Номер обезличен. С  действиями страховщика Данилкина В.С. не согласилась, обратилась в  суд с  иском к ответчику ОАО «ВСК» о взыскании разницы между выплаченной суммой ущерба и  фактическим размером причиненных убытков в  сумме 79 575 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в   размере 4 943 рубля 10 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в    размере 2 735 рублей.

В судебном заседании истица Данилкина В.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с  ответчика ОАО «ВСК»  разницу между выплаченным страховым возмещением и  фактическим размером убытков  - 78 981 рубль 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 5  491 рубль 09 копеек, расходы по отправке уточненного иска в  адрес ответчика в   размере 74 рубля 25 копеек.

Ответчик ОАО «ВСК»  в лице его представителя Рублевой Е.В. исковые требования Данилкиной В.С. не признала полностью, в  обоснование возражений указала, что действительно на основании заключенного между ОАО «ВСК» и ООО «Автопартер-ЕК» договор добровольного страхования от 18.05.2005 года, была застрахована дополнительная гражданская ответственность владельца транспортного средства ООО «Автопартнер-ЕК». По результатам рассмотрения предоставленных Данилкиной В.С. документов страховщик принял решение произвести потерпевшей выплату страхового возмещения в  размере 44 593 рубля 52 копейки, из расчета следующей суммы 255 000 рублей – 60 406 рублей 48 копеек (выплата ООО «СК «Северная казна») – 150 000 рублей, где 255 000 рублей  - это стоимость автомобиля М госномер Номер обезличен, 150 000 рублей стоимость поврежденного автомобиля М с  учетом его года выпуска 2002 г  согласно отчета ООО «РАНЭ-Центр» от 12.07.2010 года. В  связи с   чем, полагает, что ОАО «ВСК»  произвел выплату страхового возмещения надлежащим образом и в требующемся объеме.

Третьи лица ООО «Автопартнер-ЕК», Катанчик Д.Л., Уткин В.И., Митрофанов Э.С., Митрофанов С.Б., Макрушин И.Ю. в   судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просили, о  причинах уважительности неявки суд не уведомили, свою позицию по иску не высказали.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы делу, суд пришел к   следующему выводу, что исковые требования Данилкиной В.С. подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании, в соответствии с  абзацем 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий  - наличие ущерба, виновное и  противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и  ущербом.

                     Факт дорожно-транспортного происшествия, участие в  нем вышеуказанных транспортных средств, а  также вина водителя Сихаева В.А., нарушившего требования п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования постоянного контроля над движением транспортного средства, допустив столкновение с  транспортными средствами, двигающимися в  попутном направлении, что подтверждается справкой ГИБДД Ленинского района формы №748 от 12.10.2009 года л.д.10-11);  административным материалом, в  точности схемой ДТП, подписанной всеми участниками ДТП, а  также объяснениями самого Сихаева В.А., данными им в ГИБДД, в  которых свою вину в  причинении вреда транспортным средствами не оспаривал.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль М госномер Номер обезличен, получил механические повреждения, что подтверждается справками ГИБДД л.д.10-11);  актом осмотра транспортного средства  Номер обезличен от 15.10.2009 года ООО «Уральское бюро независимой экспертизы» л.д.16-17); актом скрытых повреждений Номер обезличен от 23.10.2009 года л.д.19), не оспаривается данное обстоятельство и  страховщиком ОАО «ВСК», где застрахована была гражданская ответственность владельца транспортного средства ООО «Автопартнер – ЕК», выплатив истцу (потерпевшей) Данилкиной В.С.  - 44 593 рубля 52 копейки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства  М  госномер Номер обезличен составляет 180 281 рубль 73 копейки, что подтверждается расчетом  Номер обезличен от 15.10.2010 года с  учетом амортизационного износа (47,12%)  на сумму 144 072 рубля 82 копейки, проведенного специалистом ООО «Уральское бюро независимой экспертизы»  Исаевым Д.В. л.д.20-23), фотографиями л.д.24-28), а  также расчетом  Номер обезличен, проведенным тем же специалистом, с   учетом скрытых повреждений на сумму 36 208 рублей 91 копейка л.д.27).

Убытки истца в  результате противоправных действий Сихаева В.А. составили в  размере 183 981 рубля 73 копейки, в   том чисел стоимость оценки ущерба 1 700 рублей л.д.19), автоэвакуатор – 2 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта с  учетом износа  - 180 281 рубль 73 копейки.

Актом о страховом случае Номер обезличен от 30.10.2009 года страховщик ООО «СК «Северная казна», где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ООО «Автопартнер – ЕК», признал событие от Дата обезличена года страховым случаем, произвел пропорцию лимита страхового возмещения  - 160 000 рублей, распределив ее между потерпевшими:  Уткиным В.И., Митрофановым С.Б., Скрятником В.М. и Данилкиной В.С., определив последней к  выплате 60 406 рублей 48 копеек, что подтверждается актом и  приложением к  акту о страховом случае  л.д.33-34).    

В ходе судебного разбирательства также установлено, что дополнительно гражданская ответственность владельца транспортного средства  А   застрахована в ОАО «ВСК», что подтверждается полисом страхования  Номер обезличен от июня 2007 года на сумму 600 000 рублей л.д.36-37), что не противоречит требованиям ст.4 ч.5 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик ОАО «ВСК», производя выплату страхового возмещения в  размере 44 593 рубля 52 копейки, исходил из расчета гибели транспортного средства. Однако, в  соответствии со ст.12 ч. 2.1 п. «а» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», а также п. 60 пп. «а» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства от 07.05.2003 года   №263 (с последующими изменениями)      под полной гибелью транспортного средства понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Из предоставленного ответчиком отчета, проведенного ООО «РАНЭ-Центр», следует, что наиболее вероятная доаварийная стоимость транспортного средства М госномер Номер обезличен составляет 255 000 рублей. Данная оценка не может быть принята судом во внимание, поскольку, во-первых, как следует из самого же отчета такая оценка проводилась без осмотра автомобиля, а  во-вторых, отчет вообще не содержит обоснованных выводов специалиста, лишь однозначно указывая на то, что его доаварийная вероятная стоимость могла составлять 255 000 рублей, а  стоимость годных остатков оценена в  размере 150 000 рублей.

Таким образом, требования Данилкиной В.С. о взыскании разницы между выплаченным размером страхового возмещения и  фактическими убытков заявлены обоснованно в  связи с  чем, подлежат удовлетворению.   

183 981 рубля 73 копейки (общая сумма убытков (ущерба) – 60 406 рублей 48 копеек (выплачено ООО «СК «Северная казна») – 44 593 рубля 52 копейки = 78 981 рубль 73 копейки, указанная сумма судом присуждается взысканию с  ответчика ОАО «ВСК».

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

            В соответствие с  с.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в  случае просрочки исполнения.

Суд, производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.12.2009 года по 26.05.2010 года: 123 575 рублей 25 копеек х 8%/360 х  169 дней просрочки =  4 640 рублей 94 копейки;  26.05.2010 года выплачено -  44 593 рубля 52 копейки;  за период с 27.05.2010 года по 15.07.2010 года: 78 981 рубль 73 копейки х 7,75%/360 х 50 дней = 850 рублей 15 копеек, всего проценты составляют 5 491 рубль 09 копеек (4 640 рублей 94 копейки + 850 рублей 15 копеек), данная сумма соразмерна с  последствиями нарушения обязательств ответчика по невыплате всей суммы ущерба, оснований для снижения штрафной санкции по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.88 ч.1, 94, 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и  издержек, связанных с  рассмотрением дела.

Поскольку решение состоялось в  пользу истца, с  проигравшей стороны ОАО «ВСК»   в пользу истца Данилкиной В.С. суд определяет взысканию судебные расходы по оплате госпошлине   -  2 735 рублей 60 копеек, расходы истца на оплату почтовых расходов в  размере 74 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилкиной В. С. к  открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания»   о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами  -  удовлетворить частично.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»   в пользу Данилкиной В. С. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 78 981 рубль 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 491 рубль 09 копеек, судебные расходы по почтовым расходам в  размере 74 рубля 25 копеек, по оплате государственной пошлины в  размере 2 735 рублей 60 копеек, всего 87 282 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в  Свердловский областной суд в  течение 10 дней со дня мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий:                                                                 Карпинская А.А.