Мотивированное решение изготовлено 20.07.2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 15 июля 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Смирновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к Кадочникову С. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ООО «Страховая компания «Северная казна» указала, что Дата обезличена года между ним и Верхотуровой Н.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям страхования Кадочников С.А. являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем В госномер Номер обезличен. Дата обезличена года на ... в районе дома Номер обезличен в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей В госномер Номер обезличен, под управлением Кадочникова С.А., и автомобилем «Х», госномер Номер обезличен, принадлежащего Булатову П.А., в результате столкновения транспортные средства получили значительные механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Кадочников С.А., нарушивший требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования постоянного контроля над движением транспортного средства. Причиненный вред имуществу Булатова П.А. был возмещен страховщиком ООО «СК «Согласие» в размере стоимости восстановительного ремонта 61 500 рублей. По претензии страховщика ООО «СК «Согласие» - страховщик ООО «СК «Северная казна», где застрахована гражданская ответственность Кадочникова С.А., произвел выплату страхового возмещения в размере 61 500 рублей. ООО «СК «Северная казна» обратился в суд с иском к Кадочникову С.А. о взыскании вышеупомянутой суммы в порядке регресса по основаниям ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с тем, что вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание истец ООО «СК «Северная казна» не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда факсимильной связью заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кадочников С.А., третье лицо ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили о причинах уважительности неявки суд не уведомили. Суд, изучив доводы истца ООО «СК «Северная казна», изложенные в иске, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ООО «СК «Северная казна» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании, в соответствии с абзацем 2 ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В ходе судебного разбирательства установлено, что страховщик ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации (ст.965 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обратился к ООО «СК «Северная казна», где застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Кадочникова С.А., о взыскании убытков в объеме выплаченного страхового возмещения - 61 500 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 21.02.2008 года. Актом взаимных требований от 07.07.2009 года между страховыми компаниями произведен взаимозачет требований, в том числе и по требованию по взысканию - 61 500 рублей 03 копейки. Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), аналогичная норма содержится в пункте 76 п. «б» Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07.05.2003 года №263. Из материалов административного производства усматривается, что виновным в причинении вреда транспортному средству Х», госномер Номер обезличен, является Кадочников С.А., нарушивший требования п.10.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством не выполнил требования постоянного контроля над движением транспортного средства, допустил столкновение со стоящим транспортным средством, именно его противоправные действия находились в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, что также не оспаривалось самим Кадочниковым С.А. при его опросе в ГИБДД. Также из административного производства усматривается, что Кадочниковым С.А. вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от 18.11.2007 года, автомобиль поставлен на штрафстоянку; актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в котором засвидетельствован у Кадочникова С.А. запах алкогольного опьянения. Таким образом, на основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «СК «Северная казна» к Кадочникову С.А. заявлены обоснованно, в связи с чем, присуждает взысканию с последнего выплаченную страховщиком по договору обязательного страхования гражданское ответственности - 61 500 рублей. В соответствии со ст.ст.88 ч.1, 94, 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку решение состоялось в пользу истца, с проигравшей стороны Кадочникова С.А. в пользу истца ООО «СК «Северная казна» суд определяет взысканию судебные расходы по оплате госпошлине - 2 045 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к Кадочникову С. А. о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично. Взыскать с Кадочникову С. А. в пользу ООО «Страховая компания «Северная казна» ущерб в порядке регресса в размере 61 500 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 045 рублей, 63 545 рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Председательствующий: Карпинская А.А.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ