ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Смирновой Н. В., с участием представителя истца Бикмухаметова Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Костакова С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

       Дата обезличена года на ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Х Номер обезличен, под управлением Костакова С. Н., принадлежащий Митрохину А. С., и автомобиля Д Номер обезличен под управлением Голубятникова С. В., принадлежащий Голубятникову В. В., в результате столкновения транспортные средства получили значительные механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Костаков С. Н., нарушивший требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечивший постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного для него движения.

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Костакову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании неустойки. Просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 84 864 рублей, взыскать с Костакова С. Н. сумму в размере 59 305 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 841,69 рублей.

       В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», находится и зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., что относится к административной территории Ленинского района г. Екатеринбурга, местом жительства ответчика Костакова С. Н. является ..., ..., ..., ..., ..., ..., то есть относится к административной территории Нижнесергинского района Свердловской области.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

          Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ч. 1 ГПК РФ). Истец Уральский окружной филиал ООО «СК «Согласие» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, указав адрес одного из ответчиков ООО «Группа Ренессанс Страхование» (г. Екатеринбург, ..., ...). Согласно уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы Номер обезличен г. Москвы, - место нахождение филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Екатеринбурге, зарегистрировано по адресу: ..., ..., ..., что относится территориально к административному Ленинскому району г. Екатеринбурга. 

Кроме того, от представителя истца Бикмухаметова Р. Ф., поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В силу ст. 33 ч. 2 пп. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Таким образом, дело было принято Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в этой связи с целью избежания нарушения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законном, дело должно быть направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку истец свои выбор при подаче иска в суд сделал по месту нахождения ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».   

        Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело Номер обезличен по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Костакова С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании неустойки – передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий:                                                                Карпинская А.А.