ОБЕЗЛИЧЕННОЕ Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2010 года. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И «15» июля 2010 года г. Екатеринбург Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего судьи Грин Е.В., при секретаре Алябьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серазиденова Ришата Галямовича к Орлову Михаилу Юрьевичу о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 500 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование указал, что 15 января 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей без процентов на срок до 15 ноября 2009 года. До настоящего времени долг не возвращён. Пункт 2.1 договора предусматривает залог в виде автомобиля марки Лексус RX 300 2002 года выпуска, ГНЗ У ХХХ ОЕ 74. В уточнённом иске истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 709,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины, и обратить взыскание на заложенный автомобиль л.д.30). В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца поддержала иск по указанным в нём основаниям. Ответчик в судебное заседание также не явился, был извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на согласие с уточнёнными исковыми требованиями Серазиденова Р.Г. л.д.16,46). Представитель ответчика, наделённый соответствующими полномочиями доверенностью нал.д.48, заявил о признании иска. Представитель третьего лица ОАО «ХХХ» в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, поэтому суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 15 января 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику сумму 500 000 рублей без процентов на срок до 15 ноября 2009 года л.д.6-7). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской нал.д.10. В обеспечение возврата полученного займа ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Лексус RX 300 2002 года выпуска, ГНЗ У ХХХ ОЕ 74 по договору залога имущества л.д.8-9, 11-12). Стороны пояснили суду, что до настоящего времени долг не возвращён, ответчик признал иск в полном объёме, поэтому сумма займа 500 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ суд учитывает продолжительность пользования, изменение ставки рефинансирования Центрального банка РФ, и соглашается с расчётом истца нал.д.32-44 что взысканию подлежит 51 709,77 руб. В связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд обращает взыскание на заложенное имущество ответчика - автомобиль марки Лексус RX 300 2002 года выпуска, ГНЗ У ХХХ ОЕ 74. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей (квитанции нал.д.4,29), и в доход государства – недоплаченную государственную пошлину исходя из взыскиваемой суммы в размере 3417 рублей 10 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Орлова Михаила Юрьевича в пользу Серазиденова Ришата Галямовича сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 709,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей, всего 557 009 рублей 77 копеек. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Лексус RX 300 2002 года выпуска, ГНЗ У 744 ОЕ 74. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение стороны вправе получить 21 июля 2010 года. Судья: Е. В.Грин