ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евладовой А.А., при секретаре Майоровой А.В., с участием истца, представителя истца Булдаковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдакова Ивана Николаевича, Булдаковой Любовь Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Булдаковой Елизаветы Юрьевны, к администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Булдаков И.Н., Булдакова Л.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Булдаковой Е.Ю., обратились в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры,. В квартире произведены перепланировка и переустройство. Данные перепланировка и переустройство не противоречат действующим нормам и правилам и не затрагивают несущих конструкций здания. Просят сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии. В судебном заседании истец, представитель истца Булдакова Л.И. поддержала доводы искового заявления. Просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик администрация Октябрьского района г. Екатеринбурга не явилась. Извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, представителя истца Булдаковой Л.И., изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено: Булдаков И.Н., Булдакова Л.И., несовершеннолетняя Булдакова Е.Ю. являются собственниками жилого помещения, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан. Как следует из представленного суду технического заключения ООО «Ремстройреставрация» (Свидетельство 01-П № 164) по перепланировке квартиры, в результате произведенных работ в квартире выполнены перепланировка и переустройство: 1) демонтирована внутренняя перегородка между ванной комнатой и уборной, в результате чего образован единый санузел. Демонтированы существующие перегородки между ванной комнатой и коридором с целью расширения ванной комнаты и устройство новых перегородок. В санузел переставлены раковина и ванна; 2) на кухне мойка переставлена мойка. Трехконфорочная газовая плита заменена на четырехконфорочную. В соответствии с выводами технического заключения ООО «Ремстройреставрация», стены и междуэтажное перекрытие квартиры находятся в удовлетворительном техническом состоянии, продолжают сохранять работоспособность и обладают достаточным уровнем безопасности для дальнейшей эксплуатации. Демонтаж существующих перегородок между ванной комнатой и уборной, коридором и ванной, коридором и кухней, и устройство новых перегородок не повлекли за собой нарушений действующих строительных норм и правил. Эксплуатационные качества жилого дома в целом в результате произведенных в квартире работ сохранены, санитарные и противопожарные нормы не ухудшены. Дальнейшая безопасная жизнедеятельность лиц, проживающих в квартире обеспечена. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Булдакова Ивана Николаевича, Булдаковой Любовь Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Булдаковой Елизаветы Юрьевны, к администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить. Сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии, узаконив следующие изменения: 1) демонтирована внутренняя перегородка между ванной комнатой и уборной, в результате чего образован единый санузел. Демонтированы существующие перегородки между ванной комнатой и коридором с целью расширения ванной комнаты и устройство новых перегородок. В санузел переставлены раковина и ванна; 2) на кухне мойка переставлена мойка. Трехконфорочная газовая плита заменена на четырехконфорочную. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.А. Евладова