ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евладовой А.А., при секретаре Майоровой А.В., с участием представителя истца Нориной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лащевской Ольги Олеговны к администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Лащевская О.О. обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры. В квартире произведены перепланировка и переустройство. Данные перепланировка и переустройство не противоречат действующим нормам и правилам и не затрагивают несущих конструкций здания. Просит сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии. В судебном заседании представитель истца Норина С.Ю. поддержала доводы искового заявления. Просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик администрация Октябрьского района г. Екатеринбурга не явилась. Извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца Нориной С.Ю., изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено: Лащевская О.О. является собственником жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Как следует из представленного суду технического заключения Проектного предприятия ООО «Ремпроект-М» (Свидетельство о допуске к видам работ № СРОМОП-2-09-02-0120-16) по перепланировке квартиры, в результате произведенных работ в квартире выполнены перепланировка и переустройство: 1) ванная комната и туалет объединены в совмещенный санузел, площадью 5,9 кв.м. путем демонтажа перегородки между ними и присоединения к санузлу части коридора. Площадь коридора стала составлять 8 кв.м. В санузле переставлены ванная, раковина, унитаз; 2) жилая комната, площадью 13,3 кв.м. и кухня объединены в единое помещение, площадью 22,4 кв.м. путем демонтажа перегородки между ними. В соответствии с выводами технического заключения ООО «Ремпроект-М», подключение санитарных приборов выполнено в соответствиями с требованиями СНиП 2.04.01-85* и не влечет за собой нарушений в работе внутренних систем вдопровода и канализации жилого дома. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Лащевской Ольги Олеговны к администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить. Сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии, узаконив следующие изменения: 1) ванная комната и туалет объединены в совмещенный санузел, площадью 5,9 кв.м. путем демонтажа перегородки между ними и присоединения к санузлу части коридора. Площадь коридора стала составлять 8 кв.м. В санузле переставлены ванная, раковина, унитаз; 2) жилая комната, площадью 13,3 кв.м. и кухня объединены в единое помещение, площадью 22,4 кв.м. путем демонтажа перегородки между ними. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.А. Евладова