28 июля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Полякова О.М.,

изучив исковое заявление Чекалина Н.Г., Титовой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстрой-1» о признании права собственности,

Установил:

Поданное исковое заявление определением суда от 16 июля 2010 года оставлено без движения. Суд предложил истцу в срок до 26 июля 2010 года устранить недостатки:

· представить непосредственно суду подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, исчисленной исходя из стоимости доли в объекте незавершенного строительства;

• представить доказательства рыночной стоимости объекта незавершенного строительства;
• указать третьих лиц, чьи интересы могут быть затронуты при рассмотрении дела.

Однако в установленный судом срок истцы не устранили указанные недостатки.      

В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданное исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

Определил:

            Возвратить исковое заявление Чекалина Н.Г., Титовой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстрой-1» о признании права собственности.

            Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

            Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд.