Дело № 2-4478/2010 В мотивированном виде решение изготовлено 29 июля 2010 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М., при секретаре Савелковой К.А., с участием представителя истца Нагибина А.С., представителя ответчика Ягуповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной В.Г. к жилищно-строительному кооперативу «Квартал Зеленая Роща-1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Субботиной В.Г. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Квартал Зеленая Роща-1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 960 рублей 91 копейки, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 3 600 рублей. В обоснование указала, что между ней и ответчиком заключен договор о внесении целевых паевых взносов № ххх от хх.хх.хххх года. 24 апреля Субботиной В.Г. внесла первоначальный взнос в размере 1 450 000 рублей. хх.хх.хххх года ответчику направлено заявление о расторжении договора и возврате паевого взноса. хх.хх.хххх года сторонами заключено соглашение о расторжении договора № ххх, согласно которому стороны договорились расторгнуть договор с хх.хх.хххх года. Ответчик обязался вернуть истцу первоначальный взнос в течение 5 дней с момента продажи паевой доли новому члену кооператива. хх.хх.хххх года ответчику направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, оставленная ответчиком без удовлетворения. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от хх.хх.хххх года требования истца удовлетворены в полном объеме. С жилищно-строительного кооператива «Квартал Зеленая Роща-1» в пользу Субботиной В.Г. взыскан 1 562 238 рублей 41 копейка, из которых сумма основного долга - 1 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 97 238 рублей 41 копейка, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 11 911 рублей 20 копеек. Кассационным определение Свердловского областного суда указанное решение осталось без изменения. хх.хх.хххх года судебным приставом-исполнителем Бедертдиновой С.Р. возбуждено исполнительное производство № ххх в отношении ответчика. Решение суда исполнено ответчиком лишь хх.хх.хххх года, в то время как срок исполнения обязательств наступил хх.хх.хххх года. Считает, что имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 82 960 рублей 91 копейки. В судебном заседании представитель истца Нагибин А.С., действующий на основании доверенности от хх.хх.хххх года, исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Расчет задолженности, представленный ответчиком, не оспаривал. Представитель ответчика Ягупова Н.В., действующая по доверенности от хх.хх.хххх года, исковые требования признала в сумме 74 607 рублей, не согласилась с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку обязательства исполнены хх.хх.хххх года, а не хх.хх.хххх года. Считает, что размер расходов на оплату услуг представителя завышен. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Квартал Зеленая Роща-1» в пользу Субботиной В.Г. 1 562 238 рублей 41 копейки, из которых сумма основного долга - 1 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 97 238 рублей 41 копейка, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 11 911 рублей 20 копеек. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Октябрьского суда оставлено без изменения. В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из расчетов, представленных ответчиком, которые у суда сомнений не вызывают, с которыми истец согласен, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 74 607 рублей. Кроме того, представитель ответчика исковые требования признала в сумме 74 607 рублей. Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частичное признание исковых требований представителем ответчика является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска. Взыскивая с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств перед истцом не представлено (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), при том, что в силу нормы п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины должно быть доказано именно ответчиком. Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным снизить проценты за пользование чужими денежными средствами до 50 000 рублей, ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела. Рассмотрев представленные документы (договор на оказание юридических услуг от хх.хх.хххх года, расписку на сумму 20 000 рублей), суд полагает, что расходы, подлежащие возмещению в сумме 10 000 рублей являются соразмерными объему услуг по осуществлению представительства интересов истца в суде первой инстанции. Таким образом, требования истцов о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 10 000 рублей. Иных требований суду не заявлено, в связи с чем суд принимает решение по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 600 рублей л.д. 4), которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Субботиной В.Г. к жилищно-строительному кооперативу «Квартал Зеленая Роща-1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Квартал Зеленая Роща-1» в пользу Субботиной В.Г. 61 700 (Шестьдесят одну тысячу семьсот) рублей, из которых 50 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 1 700 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Полякова О.М.