ОБЕЗЛИЧЕННОЕ Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И «21» июля 2010 года г. Екатеринбург Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего судьи Грин Е.В., при секретаре Филинковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Радика Фаниловича к ОАО «Приволжско-Уральское строительное управление» о взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежного довольствия и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что был незаконно исключен из списков личного состава части приказом начальника ФГУП «Приволжско-Уральское строительное управление». Данный приказ решением суда был признан незаконным. На начальника ФГУП «Приволжско-Уральское строительное управление» была возложена обязанность произвести исключение Султанова Р.Ф. из списков личного состава после обеспечения положенными видами довольствия, но до настоящего времени его не выплачивают. Поэтому просит взыскать с ответчика, который является правопреемником ФГУП, денежное довольствие в сумме 390 726 руб., и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей (иск нал.д.1-2, расчёт нал.д.3-4). В судебное заседание истец не явился, был извещён надлежащим образом, поэтому суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие. Представитель истца ХХХ по доверенности нал.д.12 поддержала иск по указанным в нём основаниям. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, поэтому суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим. Приказом Начальника ФГУП «Приволжско-Уральское строительное управление» от 31 декабря 2008 года № ХХХ истец был исключен из списка личного состава части л.д.10). Решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2009 года по иску Султанова Р.Ф. приказ в части исключения его из списков личного состава части признан незаконным; суд обязал ответчика выплатить единовременное денежное вознаграждение и премии за 2008 год в размере 33 937 руб. л.д.5-7). Решение вступило в силу 28 апреля 2009 года, до настоящего времени не исполнено, возбуждено исполнительное производство. В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений ответчика, не явившегося в судебное заседание, суд соглашается с утверждением истца что он должен находиться в списках личного состава и имеет право на получение денежного довольствия за 2009 и 2010 годы в соответствии со ст.12 и ст.13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Также ответчик не оспорил представленный истцом расчёт размера денежного довольствия – 390 726,91 руб., поэтому суд считает возможным с ним согласиться. В соответствии с п.7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия. С 11 июня 2009 года ФГУП «Приволжско-Уральское строительное управление» путём преобразования было реорганизовано в ОАО «Приволжско-Уральское строительное управление», которое согласно п.2 Приказа № Х от 11.06.2009 года Генерального директора ОАО является правопреемником ФГУП «Приволжско-Уральское строительное управление» л.д.11). Указанное обстоятельство подтверждается также определением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 31 марта 2010 года о замене должника на правопреемника л.д.8-9). В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежное довольствие за 2009 год и с января по апрель 2010 года включительно в размере 390 726 рублей 91 копейка. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено нарушение права истца на получение денежного вознаграждения за труд в результате неправомерного поведения ответчика (ст.237 Трудового кодекса РФ). Тот факт, что труд и получаемая за него заработная плата являются средством существования (источником жизнеобеспечения) самого работника и членов его семьи, а её лишение неблагоприятно сказывается на их физиологическом и душевном состоянии очевиден и в силу правил п.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ не нуждается в доказывании. Размер взыскиваемой компенсации морального вреда определяется судом с учётом заслуживающих внимание обстоятельств, характера и объёма причинённых страданий, степени вины в этом ответчика, а также требований закона о разумности и справедливости присуждаемого возмещения. Учитывая обстоятельства нарушения права истца на получение денежного вознаграждения, отсутствие возражений ответчика, не явившегося в судебное заседание, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 20 000 рублей. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлины исходя из взыскиваемой суммы задолженности – 7107 рублей 26 копеек, и 200 рублей по неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда, всего 7307 рублей 26 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО «Приволжско-Уральское строительное управление» в пользу Султанова Радика Фаниловича денежное довольствие за 2009 год и с января по апрель 2010 года включительно в размере 390 726 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, всего 410 726 рублей. Взыскать с ОАО «Приволжско-Уральское строительное управление» в доход государства государственную пошлину в размере 7307 рублей 26 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение стороны вправе получить 26 июля 2010 года. Судья: Е. В. Грин