ОБЕЗЛИЧЕННОЕ Мотивированное решение изготовлено xxxx года. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И «22» июля 2010 года ... ... суд ... области, в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО3 о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 850 000 рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 594 504 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины (иск нал.д.9-11, уточнённый иск нал.д.35-37). В обоснование указал, что xxxx года ответчик взял у него взаймы 900 000 рублей сроком на три месяца с обязательством уплаты xxxx года под 2% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждён распиской. xxxx года ответчик уплатил 50 000 рублей, остаток долга составил 850 000 рублей. В установленный срок обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, поэтому должен выплатить предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. В результате незаконных действий ответчика ей причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, ухудшении состояния здоровья. В судебном заседании истец поддержала иск по указанным в нём основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, поэтому суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска в связи со следующим. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. xxxx года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику сумму 900 000 рублей сроком на три месяца с обязательством уплаты xxxx года под 2% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждён распиской ответчика л.д.12) и его объяснениями сотруднику милиции л.д.15). Согласно объяснениям истца, являющимися доказательством в соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, xxxx года ответчик уплатил 50 000 рублей, остаток долга составил 850 000 рублей. В установленный срок обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, поэтому сумма долга подлежит взысканию с процентами за пользование суммой займа по ст.809 Гражданского кодекса РФ и процентами за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ. Не явившись в судебное заседание, расчёт истца по процентам ответчик не оспорил, учитывая, что в нём учтены продолжительность пользования денежными средствами, размер задолженности, изменение ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесённые расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей (квитанция нал.д.14). В то же время суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. В соответствии с положениями ст.ст.151,1099 Гражданского кодекса РФ, право на компенсацию морального вреда закон по общему правилу связывает с действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные прав гражданина, подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных законом. В данном случае законные основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца отсутствуют. Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, исходя из взыскиваемой суммы, в размере 15 422 рубля 52 копейки. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО0 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО0 1 446 504 (один миллион четыреста сорок шесть тысяч пятьсот четыре) рубля. Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 15 422 рубля 52 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение стороны вправе получить xxxx года. Судья: ФИО2