ОБЕЗЛИЧЕННОЕ Мотивированное решение изготовлено xxxx года. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «23» июля 2010 года г. Екатеринбург ... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёва Сергея Николаевича к ЗАО «Автосан» о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией за задержку выплаты, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика расчёта при увольнении в размере 18458,69 руб., компенсации за несвоевременную выплату в размере 2096,46 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 1000 рублей. В обоснование указал, что с xxxx года работал у ответчика в должности водителя грузового автомобиля. xxxx года был уволен по собственному желанию, получил трудовую книжку, но расчёт при увольнении не получил. За несвоевременную выплату расчёта ответчик должен выплатить ему проценты. Незаконными действиями ответчика ему причинён моральный вред, расчёт не выдаётся длительное время, на иждивении находятся двое детей. Предусмотренный ст.392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд им пропущен по уважительным причинам, поскольку ответчик неоднократно заверял его о погашении задолженности в добровольном порядке, а денежные средства на оплату юридических услуг за составление искового заявления отсутствовали. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие л.д.58,59). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил, поэтому суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в силу статьи 233 ч.1 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим. Истец с xxxx года работал у ответчика в должности водителя грузового автомобиля. xxxx года уволен по собственному желанию (трудовая книжка нал.д.8-13, трудовой договор нал.д.14-16). В силу ст. 140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждый должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, объяснения истца являются доказательствами по делу. Не явившись в судебное заседание, доказательств возражений на иск ответчик не представил. В соответствии со справкой ответчика нал.д.17, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет на xxxx года 18458,69 руб., которые подлежат взысканию. В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация за задержку выплаты начисленных сумм за период с xxxx года по день подачи искового заявления в размере 2096,46 руб. Также по ст.237 Трудового кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, причинённого нарушением трудовых прав, в частности на получение своевременного расчёта при увольнении. Учитывая установленные обстоятельства нарушения трудовых прав истца, длительность нарушения, наличие на иждивении истца двоих детей, суд считает возможным согласиться с указанным истцом размером компенсации – 10000 рублей. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, подтверждённые квитанцией нал.д.21. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и составляет 816,65 рублей, плюс 200 рублей по неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда, всего 1016,65 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать ЗАО «Автосан» в пользу Соловьёва Сергея Николаевича задолженность по заработной плате в размере 18458 рублей 69 копеек, компенсацию за задержку выплаты в размере 2096 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей, всего 31 555 рублей 15 копеек. Взыскать с ЗАО «АВТОСАН» в доход государства государственную пошлину в размере 1016 рублей 65 копеек Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: ФИО1