В мотивированном виде решение изготовлено 09 августа 2010 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М., при секретаре Савелковой К.А., с участием истца Королева С.Н., представителя ответчика Наумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева С.Н. к Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Королева С.Н. обратился в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей. В обоснование указал, что хх.хх.хххх года им был заключен договор долевого участия в строительстве квартиры. В 2008 и 2009 году истцом получен налоговый вычет. В результате замеров БТИ начислена доплата за квартиру в размере 122 460 рублей и комиссии банка 612 рублей 30 копеек. В предоставлении налогового вычета с указанной суммы ответчиком отказано. Считая действия налогового органа незаконными, истец обратился в суд за защитой своих прав. До рассмотрения дела по существу ответчик добровольно исполнил требования о предоставлении налогового вычета на сумму 56 430 рублей. В результате судебной тяжбы в течение нескольких месяцев из-за душевных переживаний состояние здоровья истца ухудшилось, Королева С.Н. вынужден был обратиться в МУ ЦГКБ № 1 Октябрьского района г. Екатеринбурга. Истец считает, что установленное заболевание и моральный дискомфорт были спровоцированы незаконными действиями налогового органа В судебном заседании Королева С.Н. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Наумова А.С., действующая на основании доверенности № ххх от хх.хх.хххх года, исковые требования не признала, просила в иске отказать, в судебное заседание представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истцом не представлено доказательств вины налогового органа в понесенных нравственных и физических страданиях, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившего вреда здоровью истца. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. На основании ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в ред. от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения спора необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Истец должен представить доказательства: 1. наличия события; 2. причинения вреда; 3. наличия причинной связи между событием и причиненным вредом. хх.хх.хххх года Королева С.Н. обратился в ИФНС с заявлением о подтверждении права на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. Однако право на получение имущественного вычета заявителю не было подтверждено. Королева С.Н. не урегулировал спор в досудебном порядке, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения инспекции об отказе, но в судебном заседании хх.хх.хххх года Королева С.Н. отказался от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований до рассмотрения дела по существу, о чем имеется определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга о прекращении производства по делу. Таким образом, нарушений прав истца не установлено. Более того, в обоснование требование истец представил копии медицинских документов (протокол ФГС № ххх от хх.хх.хххх года, справку об осмотре колопроктолога от хх.хх.хххх года). Однако суд полагает, что оснований для возложения ответственности за причинение морального вреда не имеется, поскольку доказательств наличия у заявителя физических или нравственных страданий, вызванных неправомерными действиями ответчика, и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и страданиями заявителя, истцом не представлено, при том, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку вины ответчика судом не установлено, следовательно, не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда, равно как и расходов на оплату государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Королева С.Н. к Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о компенсации морального вреда, - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Полякова О.М.