Дело № 2-4664/2010 В мотивированном виде решение изготовлено 09 августа 2010 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре Савелковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Красноперовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 973 рублей 12 копеек, из которых 32 121 рубль 25 копеек - сумма основного долга; 7 226 рублей 74 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года; 22 375 рублей 13 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года; 17 250 рублей – дополнительная плата (комиссия) за ведение счета в рамках кредитного соглашения.

В обоснование истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Красноперовой Е.А. хх.хх.хххх года заключено кредитное соглашение № ххх№ ххх и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ххх. Срок возврата кредита – хх.хх.хххх года (п. 6.3. кредитного соглашения).

В соответствии с указанными договорами истец осуществил эмиссию международной карты № ххх, с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (п. 2.1 договора обслуживания карты) и передал ее должнику; открыл счет № ххх в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 2.2. Договора обслуживания карты); предоставил должнику кредит в размере 50 000 рублей.

Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее рабочего дня месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых (п. 6.2. кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. кредитного соглашения).

Пунктом 3.5. кредитного соглашения предусмотрено, что ежемесячно одновременно с погашением основного долга, процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает комиссии и другие платежи в соответствии с тарифами банка.

Согласие на взимание указанных комиссий заемщик выразил, подписав кредитное соглашение и договор обслуживания счета, предусматривающие указанные условия кредитования, с указанием на то, что заемщик с тарифами банка ознакомлен и согласен, а также графиком платежей, в который включены соответствующие суммы комиссии.

В процессе исполнения кредитного договора платежи заемщиком производились в сумме 32 060 рублей 60 копеек, последний платеж хх.хх.хххх года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Красноперовой Е.А. хх.хх.хххх года заключено кредитное соглашение № ххх и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ххх№ ххх. Срок возврата кредита – хх.хх.хххх года.

Указанные документы (кредитное соглашение, договор обслуживания счета с использованием банковских карт) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком Красноперовой Е.А. выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным снизить пени, начисленные за просрочку возврата кредита, до 15 000 рублей, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 71 597 рублей 99 копеек, из которых 32 121 рубль 25 копеек - сумма основного долга; 7 226 рублей 74 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года; 15 000 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года; 17 250 рублей – дополнительная плата (комиссия) за ведение счета в рамках кредитного соглашения.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 569 рублей 19 копеек, которая в  соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 347 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, аб. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Красноперовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ххх№ ххх от хх.хх.хххх года удовлетворить частично.

Взыскать с Красноперовой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 71 597 (Семьдесят одну тысячу пятьсот девяносто семь) рублей 99 копеек, из которых 32 121 рубль 25 копеек - сумма основного долга; 7 226 рублей 74 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года; 15 000 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года; 17 250 рублей – дополнительная плата (комиссия) за ведение счета в рамках кредитного соглашения.

Взыскать с Красноперовой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение государственной пошлины 2 347 (Две тысячи триста сорок семь) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:                                                                                        Полякова О.М.